20 копеек 1972 PL. Оценка

[Олег Сергеевич 5]

Здравствуйте. Вот такая монета на оценку с известного аукциона.

В моем понимании стоимость 9-10?

Вот царапины смущают. Это на пластике или на поле монеты?

Думаю прикупить. Если кто поделиться мнением буду благодарен

[Хищник 1 207]

Я бы поискал получше состояние. Они не так редки, особенно наборные. 

[Олег Сергеевич 5]

Думаете все же царапины? я ищу давно эту монету за приемлемые деньги. На мешках не рассматриваю. Пока)

[Олег Сергеевич 5]

Больше мнений нет?

[Dmitriy64 307]

Замухрыжка какая то а не монета. С грязным заляпаным пальцем реверсом и царапинами на поле аверса. Я бы такую для себя не брал бы даже за бесплатно. Если берешь что то себе в коллекцию, то грех экономить

[iff 11 465]

Переплачивать за слаб нет смысла, т.к. всё равно придётся доставать и отмывать. Однако 9 - 10т. - это уже дёшево, даже если дефекты на монете, в чём я не уверен. В смысле: пятно и пальцы на монете, отмоется, царапины возможно на коробке, а возможно это и не царапины, а следы от протирания налёта.

[Олег Сергеевич 5]

2 часа назад, iff сказал:

Переплачивать за слаб нет смысла, т.к. всё равно придётся доставать и отмывать. Однако 9 - 10т. - это уже дёшево, даже если дефекты на монете, в чём я не уверен. В смысле: пятно и пальцы на монете, отмоется, царапины возможно на коробке, а возможно это и не царапины, а следы от протирания налёта.

Вот так тоже считаю. Слаб разломать, монету почистить. Вот и советуюсь. Спасибо за ответ.

3 часа назад, Dmitriy64 сказал:

Замухрыжка какая то а не монета. С грязным заляпаным пальцем реверсом и царапинами на поле аверса. Я бы такую для себя не брал бы даже за бесплатно. Если берешь что то себе в коллекцию, то грех экономить

Дело не в экономии, а в том что фото плохие. Спасибо за мнение!