Рубль 1900, гладкий гурт. Определение подлинности.

[Кузен Юбер 29]

Приветствую Уважаемых участников форума!

На определение подлинности рубль 1900 с гладким гуртом

Заранее спасибо всем откликнувшимся

[Странник 73 309]

Рукоблудие 

[Р-О-С-Т-И-С-Л-А-В 1 518]

Согласен

[Странник 73 309]

2 минуты назад, Р-О-С-Т-И-С-Л-А-В сказал:

Согласен

Я даже после 0,7 вискаря буквы вижу 

[-vavan- 7 674]

43 минуты назад, Странник 73 сказал:

Я даже после 0,7 вискаря буквы вижу 

Вопрос по той монете, которая снизу.

[Странник 73 309]

38 минут назад, -vavan- сказал:

Вопрос по той монете, которая снизу.

Так я про ту что с "гладким"

[Кузен Юбер 29]

Спасибо конечно за мнение, по фото наверное виднее, но гурт изучался мною и еще несколькими нумизматами в клубе под лупой. Следов надписи, или каких-то намеков на буквы там точно нет.

Я ни на что не намекаю, и ни в коем случае не утверждаю, что монета оригинал, но хотелось бы выслушать еще мнения.
Не исключаю варианта, что это может быть музейная копия в серебре, где не стали делать гурт по какой-то причине, либо что гурт каким-то непонятным образом был так качественно сточен без следов гуртовой надписи и без снятия фаски по канту (возможно кто-нибудь сталкивался с подобным и подскажет каким образом так стачивают гурты).

Также, добавлю фото, как монета стоит на гурте.

 

С Уважением

[leipasyo370 26 452]

Не хватает веса и прилично для данного периода. Далее, на фото в сравнении с другим рублём, данный рубль видится меньше в диаметре. 

[Dariy_61 263]

В 06.11.2023 в 17:06, Кузен Юбер сказал:

Приветствую Уважаемых участников форума!

На определение подлинности рубль 1900 с гладким гуртом

Заранее спасибо всем откликнувшимся

меньший  диаметр в сочетании с  нехваткой 0,5г не  смущает?

[Кузен Юбер 29]

Рубль сильно притерт, состояние ближе к F, просматриваются только основные детали рельефа…

В таком состоянии, особенно у 1900 года потеря в весе и будет от 0,3 до 0,5г

 

[leipasyo370 26 452]

52 минуты назад, Кузен Юбер сказал:

Рубль сильно притерт, состояние ближе к F, просматриваются только основные детали рельефа…

В таком состоянии, особенно у 1900 года потеря в весе и будет от 0,3 до 0,5г

 

Не будет такая потеря в весе для данной притёртости.

[Lupo 890]

Заметил тенденцию. В основном как народ выставляет негурченные рубли или полтинники этого периода, они почему то сильно притертые...

[Cherep035 494]

По вашим картинкам с гуртами и диаметр кажется меньше , этого никаким износом не оправдать . Я тоже за сточеный гурт выскажусь .

[Barrel 345]

14 часов назад, Кузен Юбер сказал:

и ни в коем случае не утверждаю, что монета оригинал, но хотелось бы выслушать еще мнения.

Можете не сомневаться, это подлинная монета.

 

14 часов назад, Кузен Юбер сказал:

Также, добавлю фото, как монета стоит на гурте.

Стоять хоть до, хоть после токарного станка она будет, это вообще не к чему.

Про "музейную копию в серебре",  идея не плохая, но только не для местной публики.

В общем, подлинный рубль с серьезным вмешательством, стоимость которого значительно меньше аналогичного.

[iff 11 444]

Ширина канта на реверсе выглядит меньше, чем на нормальной монете. А вообще надо было сразу не ребусы по картинкам загадывать, а померить диаметр, возможно и вопросов бы не возникло.

[Кузен Юбер 29]

Всем спасибо за мнения, принял к сведению

[andrey39112 160]

Добавлю для прикола, вчера принесли, проба пера)) Вес 19,25

[pr001 333]

[Фывап 5]

В 15.11.2023 в 12:36, Кузен Юбер сказал:

 

 

 

16 часов назад, andrey39112 сказал:

 

 

Интересно, какой диаметр.