Алексей Михайлович, рубль 1654. Помощь в атрибуции

[Josh 3 058]

Доброй ночи! 

Коллега рассматривает возможность покупки и попросил помочь с поиском знатоков.

Вопрос собственно один - аутентичность. Фотографии у него только такие.

С уважением, Josh

[Josh 3 058]

Гурт:

 

[Троцкий-2 766]

Доброго. Аутентичность новоделов-  это очень размытое понятие на мой взгляд. В чём проблема у продавцов сходить получить красивую бумажку на этот предмет? 

[Тапир 7 571]

10 минут назад, Троцкий-2 сказал:

В чём проблема у продавцов сходить получить красивую бумажку на этот предмет? 

тут проблема даже фото нормальные предоставить 

[Kaneps 5 120]

15 минут назад, Тапир сказал:

тут проблема даже фото нормальные предоставить 

 а что это даст?  вот нормальные фото и никто не рискнёт выносить вердикт по ним. https://coins.su/forum/topic/214054-rubl-1654-atributsiya/#comment-2377202

 

Изменено 17 окт 2023, 06:43:44 пользователем Kaneps

[Josh 3 058]

11 часов назад, Тапир сказал:

тут проблема даже фото нормальные предоставить 

 

12 часов назад, Троцкий-2 сказал:

 В чём проблема у продавцов сходить получить красивую бумажку на этот предмет? 

Предмет в ЕУ, и как я понял у иностранцев. И абсолютно не нумизматов. История традиционная. От дедушки. Небольшой набор, золото, серебро. Ничего особенно сверхъестественного. На новую покупку со слов коллеги не похоже.  Вот собственно и все, что у меня есть из информации 

 

П. С. Большое спасибо! Идею я понял. Относительно подтверждающих документов тоже.  Иностранцы коробочку дадут, но в нее никто не поверит. В Россию привезти и увезти для теперешних хозяев не возможно. Так что если и брать то "задёшево".

[Andrey5 2 003]

6 часов назад, Josh сказал:

Так что если и брать то "задёшево".

Лучше не брать. Есть отличия от "оригинальных" новоделов этого рубля 19-го (18-го?) века. Они, в частности, бОльшего диаметра. Если круговая легенда касается края или частично обрезана с одной стороны, то с противоположной должно быть видно поле за внешним кругом из точек, а здесь и сам этот внешний круг мало, где виден. Есть отличия и в толщине и начертании некоторых букв, да и в оперении на груди орла. Так что брать это относительно недавнее творение не нужно.

[ИВ 2 736]

2 часа назад, Andrey5 сказал:

Лучше не брать. Есть отличия от "оригинальных" новоделов этого рубля 19-го (18-го?) века. Они, в частности, бОльшего диаметра. Если круговая легенда касается края или частично обрезана с одной стороны, то с противоположной должно быть видно поле за внешним кругом из точек, а здесь и сам этот внешний круг мало, где виден. Есть отличия и в толщине и начертании некоторых букв, да и в оперении на груди орла. Так что брать это относительно недавнее творение не нужно.

Полностью согласен. Это - ну совсем не ранний "новодел", а нечто, гораздо более современное.