Reskator

Латвия (до введения евро)

872 posts in this topic

Оказывается не всё было гладко "в королевстве датском"

Чеканка серебряных монет.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему, по некоторым данным, заготовки делались ,всё-таки, в Германии - пока не ясно

Чеканка монет в Латвии.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

германия ближе просто

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, нахалёнок сказал:

германия ближе просто

Вряд ли Германия ближе Риги для Латвии.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

заготовки это тоже не так просто. вон финны в москве заготовки под евро заказывали

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, нахалёнок сказал:

заготовки это тоже не так просто. вон финны в москве заготовки под евро заказывали

Я не про это, если решили заказать сразу одно, а если решили делать дома, а потом заказать за бугром - другое.
А вот в чём причина - хз. Может мощностей не хватало, может стоимость не та, а может ещё что. Так вот это "может" - интересно было бы как-то выяснить. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, medved сказал:

Почему, по некоторым данным, заготовки делались ,всё-таки, в Германии - пока не ясно

В Латвии использовалась старая русская орфография? Почему на новую не перешли?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, coins2001 сказал:

В Латвии использовалась старая русская орфография? Почему на новую не перешли?

Там по разному было, в газетах примерно одного и того же времени встречались разные латышские языки, как с такими буквами так и без оных, которых теперь нет в алфавите. Я не слишком силён в этой теме, может это зависело от издания, а не от ситуации в стране в целом. А может до какого-то времени была одна орфография, а потом стала другая - не буду ничего утверждать, чтобы не соврать. Посмотреть можно конечно у меня на сайте из вырезок газетных по датам, но с РФ IP, только через VPN, можно зайти, да и не любят здесь мой сайт :-) Русский язык только старый попадался, вроде - не обращал внимания. Вот конец 40-го уже другая орфография, хотя это уже был Советский Союз

извещение совета народных комиссаров.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Немного о браке в 20-х годах ХХ столетия

брак 50 сантимов.jpg

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, medved сказал:

Немного о браке в 20-х годах ХХ столетия

,,Залипуха,, хороший,дорогой брак

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Фальшивая монета  - интересно было бы взглянуть. Учитывая дату выпуска в оборот, подсуетились очень быстро

фальшивая монета 20 сант.jpg

Edited by medved
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, medved сказал:

Почему, по некоторым данным, заготовки делались ,всё-таки, в Германии - пока не ясно

Вот же балда, сам же про это статью писал и всё забыл, но всё таки есть непонятные моменты, для размышления.
Итак в начале было слово, о возможности изготовления заготовок в Риге.

Затем в одной из газет за 08.08.1936 сказано о немецкой фирме "Vereinigte deutsche Metallwerke" и 3 млн. заготовок под 1 сантим
И в той же газете но уже в ноябре 16 сказано, что будет конкурс. О количестве сказано 3 млн. заготовок для 1 сантима и 5 млн. для 2 сантимов
Вот это странновато как-то, сначала говорят где, а потом, что будет конкурс.
В законе прописали количество монет (тираж) соответственно 3 млн и 5 млн
У Александра Платбарздиса в книге 1971 сказано "Deutsche Metallwerke" Дортмунд, также сказано что сантимов отчеканено 2.7 млн. почему-то - надо с этим разобраться
В издании "Латвийский филателист" за 01.01.1963 сказано: „Deutsche Metaiwerke Dortmund"

Больше я не припомню, чтобы эта контора мне где-то попадалась.

По тиражу 2 сантимов 1937 года всё ясно 44600 штук, потом выпуск забанили, благодаря находчивым жителям. Учитывая что даже загадочная 2 сантима 1938 года имеет диаметр правильный, то куда делись остальные заготовки? Наверняка переплавили, а может и нет - неизвестно

Но вот сегодня нарыл по старым газетам ещё вот что:
В газете Jaunākās Ziņas 22.08.1938 (№188) Говориться о том, что в сентябре начнётся чеканка монет в 1 и 2 сантима и "Латвийская государственная типография ценных бумаг и монетный двор" получили ИЗ БЕЛЬГИИ по 5 млн. заготовок для каждого номинала.
То есть, если верить источнику, откуда-то появилась Бельгия на следующую чеканку. Раньше о таком вроде-бы информации нигде не было, если не ошибаюсь.

 

По тиражам получается такой момент, что всего сантимовых 1937, 1938 и 1939 должно быть 8 млн. по поправкам к закону. Как бы по общему количеству всё сходится, но у Платбарздиса 2,7 млн + 1,9 млн + 3,4 млн. с вопросительным знаком - откуда он это взял - хрен его знает, либо не помню, либо вообще не знал этого - надо разбираться как-то

По двушкам получается 1937 - 4460, а 1939 5 млн. по логике включая в себя и некоторое количество загадочных 1938, ну просто не откуда взяться отдельным заготовкам для них

Пока какая-то каша, как с этим разобраться пока не знаю. Да и спросить некого, обычно спрашивают как раз у меня :wall:

Пробовал писать в музей, узнать контакт Дуцмане - так не ответили, она какие-то книжки писала на эту тему в наше время.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

мдя. и Бельгия прорезалась

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 31.01.2021 в 14:35, coins2001 сказал:

В Латвии использовалась старая русская орфография? Почему на новую не перешли?

Готовый ответ из вики, [вставки в кв.скобках] и пропуски (...) - мои:

"Несмотря на то, что реформа [орфографии] была разработана задолго до революции без каких-либо политических целей профессиональными лингвистами (...) первые шаги к её практической реализации произошли после [февральской] революции, а реально принята и внедрена она была большевиками. Это определило резко критическое отношение к ней со стороны политических противников большевизма (...). Она не использовалась в большинстве изданий, печатавшихся на контролируемых белыми территориях, а затем и в эмиграции. Издания русского зарубежья в массе своей перешли на новую орфографию только в 1940-е — 1950-е годы, в связи со второй волной эмиграции из СССР; хотя некоторые издания продолжали выходить в дореформенной орфографии и позже".

Добавлю, что кое-кто из наиболее консервативной эмигрантской среды использует старую орфографию и сейчас (например, живущий в США В.З.Арефьев, чьи ответы на вопросы, в основном, по нумизматической библиографии, публикуются иногда в специальном разделе на СМ ).

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

Аккуратные строчки, порыжевшие чернила, орфография, разумеется, не «красная» – повсюду твердый знак в окончаниях слов, «яти» и даже кое-где натренированный взгляд моментально выхватил самую натуральную «фиту». Хотя дата вверху листа – двадцать пятое сентября тридцать седьмого года. Бывший купец, как многие, большевистские новшества не принял категорически…

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, GriNya сказал:

Готовый ответ из вики, [вставки в кв.скобках] и пропуски (...) - мои:

"Несмотря на то, что реформа [орфографии] была разработана задолго до революции без каких-либо политических целей профессиональными лингвистами (...) первые шаги к её практической реализации произошли после [февральской] революции, а реально принята и внедрена она была большевиками. Это определило резко критическое отношение к ней со стороны политических противников большевизма (...). Она не использовалась в большинстве изданий, печатавшихся на контролируемых белыми территориях, а затем и в эмиграции. Издания русского зарубежья в массе своей перешли на новую орфографию только в 1940-е — 1950-е годы, в связи со второй волной эмиграции из СССР; хотя некоторые издания продолжали выходить в дореформенной орфографии и позже".

Добавлю, что кое-кто из наиболее консервативной эмигрантской среды использует старую орфографию и сейчас (например, живущий в США В.З.Арефьев, чьи ответы на вопросы, в основном, по нумизматической библиографии, публикуются иногда в специальном разделе на СМ ).

То есть даже и тут политику примешали :dirol:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

О 2-х сантимах 1938 года.
С российкого или украинского IP, ссылка откроется только через VPN, к сожалению

https://world-coins.weebly.com/2-santimi-1938.html

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Выяснилось, что пробные монеты 1 сантим 1923 года бывают двух разных типов. С весом 1.6 гр. И с весом 1.8 гр.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну толщина листа она ж не стандартная

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, нахалёнок сказал:

ну толщина листа она ж не стандартная

Монеты пробные, вес оговаривался, это влияло на исходное количество металла и стоимость. Пробные 2 и 5 сантимов 1923 на полграмма тяжелее обычных.
Монеты номиналом в сантим начиная с 1924 все с весом 1.8, сантим 1922 - 1.6
Пост я выставил не просто так, на то есть основания - будут в будущей книге
 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дублирую свою тему с латвийского форума, думаю информация будет полезной. Так как с телефона невозможно заниматься танцами с бубном, чтобы отформатировать картинки, вставлю ссылку на тему, заранее прошу прощения за это у модераторов. Надеюсь Лика, как всегда сделает всё как надо, вставит картинки и удалит ненужное, ну или... снесёт тему :-)

1 лат 2005 Петушок Brilliant UNC (наборный). Брак: холостое соударение штемпелей.

27.11.2007 Банк Латвии прислал письмо одному из пользователей нашего форума, в котором была таблица с тиражами монет и датами их выхода в обращение (см. вложение), из которой мы можем видеть, что количество BU монет - 5000 шт.

Следует отметить, что BU монеты были отчеканены для банковских наборов, тираж которых был заявлен как 5000 шт. Эта информация известная, но есть пара моментов. Существуют BU монеты с Петушками и Спридитисами в роликах. Также, благодаря одному из форумчан, имею части наборов не прошедших склейку (см. вложение). Это говорит нам о том, что либо наборов было меньше, либо тираж BU монет был больше. Об этом я писал в своей статье о наборах БЛ.
https://world-coins.weebly.com/latvia-lats--santims-coins-sets.html (С российского IP ссылка откроется только через VPN)

BU монеты от UNC отличить довольно легко. Выглядят они по разному, BU более "темнее" (см. вложение). Кроме того, ВСЕ BU Петушки имеют брак (по крайней мере я не видел BU Петушка БЕЗ брака). В этом легко убедиться, если Вы имеете под рукой набор Банка Латвии 2005 года, который в последние лет 5-7 назад исчез из всех продаж, успел стать редкостью и желанным для коллекционеров (пару таких наборов я продал на нашем форуме пару лет назад по 50 евро).

Брак BU Петушка. это холостое соударение штемпелей. Если штемпели аверса и реверса соударяются когда между ними нет заготовки – один или оба штемпеля получают специфические повреждения: на штемпеле появляются углубления в форме противоположного штемпеля. В дальнейшем, когда бракованный штемпель пропечатывает заготовку – на монете остаётся негативный след от противоположного штемпеля. На "негативе" Петушка я отметил примерное расположение фрагментов деталей рисунка реверса, которые можно видеть на аверсе (см. вложение)

Это массовый брак, такой же массовый как и "магнитные" 20 сантимов 1992 например. Такого брака нет на обычных UNC Петушках, только на наборных BU. Следовательно тираж таких монет всего около 5000 штук.

Чтобы положить такую монету в коллекцию, надо заиметь набор ЛБ 2005 года, что довольно тяжело в последнее время. Также можно воспользоваться моим предложением и купить / обменять у меня.

Ссылка, где можно посмотреть все картинки:
https://www.antik-war.lv/viewtopic.php?p=8454717#p8454717

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

Магазин Coins.su Рекламодатель, купи рекламу на форуме