Латвия (до введения евро)

[mmm_riga 144]

Несоответствие по 1-латовикам. У ммм тиражи занижены по сравнению с Вашими(если бы там бло по 250 - то не только аист бы дорого стоял, но и прочие)

так дорого то и стоят только аист и муравей... остальные монеты можно взять практически по номиналу... ну может ещё гриб (всё-таки старая монета уже) и трубочист (на счастье многие откладывают) уже частично осели по кубышкам... а остальными получить сдачу - достаточно реальное явление

[kav 191]

так дорого то и стоят только аист и муравей... остальные монеты можно взять практически по номиналу... ну может ещё гриб (всё-таки старая монета уже) и трубочист (на счастье многие откладывают) уже частично осели по кубышкам... а остальными получить сдачу - достаточно реальное явление

Суть в том, что у цыскоинса аист 250 тыс, муравей 500 тыс, остальные по мульону.

А у Вас до шЫшки всё по 250 - не совпадает,аднака.

[ciscoins 17]

Суть в том, что у цыскоинса аист 250 тыс, муравей 500 тыс, остальные по мульону.

Неа. Не было такого. Аист и муравей - 250, дальше несколько штук по 500, и потом только мульоны.

[coins2001 686]

2 lati 1993 Auseklītis полированый - тираж не известен

2 lati 1993 Auseklītis матовый - тираж неизвестен

2 lati 1993 Auseklītis Semi-proof; prooflike 40 000

2 lati 1993 Auseklītis Extra-polished 4 160 000 это конечнго ушедшие в обращение

Вот бы еще их научиться определять. Матовый - понятно, 40000 - это в коробках, а остальные два? По книге пастыря не разобрался

[mmm_riga 144]

В 30.10.2010 в 23:52, coins2001 сказал:

Вот бы еще их научиться определять. Матовый - понятно, 40000 - это в коробках, а остальные два? По книге пастыря не разобрался

я их сколько живых пересмотрел - тоже так и не разобрался... поэтому и написал, что у меня с ними непонятки...

есть ещё по разным данным и такие варианты: матовое поле - зеркальный рисунок, зеркальное поле - матовый рисунок... и тд.

я бы, честно говоря, их бы в одну кучу свалил недрогнувшей рукой ибо непонятны мне они абсолютно... и не видел я таких хитрых разновидностей, сколько не смотрел.

Изменено 4 апр 2017, 12:48:40 пользователем Лика-33

[mmm_riga 144]

Вот.

Первая - Парекс-Латвии - отштамповали в честь введения в Латвии латов.

вторая - Банк Балтия отштамповал такие медальки к приезду Папы Римского в Аглону. Они есть из меди, серебра и золота 583 пробы

третья фотография - монеты конкурса Новая Волна - латунь, медь, серебро

четвёртая фотография - монеты Дома Черноголовых - медь, аллюминий, серебро.

[Aleksandr88 87]

По просьбе mmm riga буду по чуть чуть выставлять унусуал Монеты мостерской Миканса.5лат 1991 года существует в бронзе,серебре и золоте.Тиражи этих монет мне не извесны

[Aleksandr88 87]

Вот еще две монетки.Существуют в бронзе и серебре.Встречаются с ошибкой в надписи слова TEVZEMEI.На фото видно.

[Aleksandr88 87]

Продолжим.Фантазии на тему ЕВРО.Я их отношу к унусуалам

[Aleksandr88 87]

Еще.

[Aleksandr88 87]

Еще чуток.Второй монетки оборотную сторону не нашел.Может есть у кого монетка выставите аверс.

[mmm_riga 144]

а вот 2 набора евро-фантазий на тему латвийской еврЫ

[mmm_riga 144]

а вот фото реального (а не гипотетического) 1 сантима 1923 года.

я его даже в руках подержал

но цена.... :wall:

[Aleksandr88 87]

Мне тоже цена зело интересна. Люблю ужастики!

А цена 1800 долларов США!

[coins2001 686]

Буду откладывать в день по доллару, через пять лет куплю

[mmm_riga 144]

Юра, окладывай лучше в день по 2 доллара... через пять лет купишь и себе и мне по монетке

 

В 05.11.2010 в 23:12, ленинградский сказал:

Пробными являются следующие монеты: 1 сантим 1923г. – 10 экз.; 2 сантима 1923г. – 2 экз.; 5 сантимов 1923 г. – 2 экз.; 1 лат 1923 г., 2 сантима 1938 года – тираж неизвестен.

это утверждение? вопрос? оспаривание?

я знаю, что это такое... чесслово знаю.

ещё я знаю про разновидности 2 и 5 сантим 1922 года и 1 сантим 1928 года, а благодаря господину coins2001 я ещё знаю и о разновидностях гурта двухлатовика первой республики (ни когда не думал, что болезнь зайдёт так далеко)

а про 2 сантима 1938 года - вообще то ли тайна за семью печатями, то ли развод на ровном месте. был ли вообще этот тираж? если был, то где чеканили? в историю про затонувший бкусир не верю по нескольким причинам... если интересно - обосную.

 

ну, во первых у 2 сантим 1937 есть известный тираж - 44 600 штук (по краузе, по-моему 45 000, сейчас уже не помню) и примерно столько же подделок

Вы , скорее всего имели в виду 2 сантима 1938 года.

вопрос 1 - а на хрена их везли из стокгольма, если в риге уже был свой монетный двор?

вопрос 2 - а почему их везли якобы 500 штук? для пробников - много, для тиража - мизер

вопрос 3 - а как так получилось, что буксир затонул со всеми (якобы) 500 штуками, а 3-4 монетки потом всплыли/выловили? что-то я логики в этом не улавливаю.

а упоминание об затонувшем буксире встречается только в одном источнике - книге Александра Платбардзиса, изданную в 1971 году и больше ни где (вернее, она как первоисточник в данном случае, а все остальные уже на неё ссылаются). и никаких официальных документов по этой монете тоже НЕТ. так что будем домысливать сами, кому что хочется

а то что Ваш был подлинный и из известной коллекции - это как? коллекции, широко известной в узких кругах? ) *шутка

я то тоже 1 сантим 1923 года держал в руках, но вот что-то мне кажется, что многовато их что-то уже развелось, У Басока, в Белоруссии, у нас в Латвии продают... особенно, если учесть, что до 90х годов и не слышно о них было

[valera19582 31]

ну, во первых у 2 сантим 1937 есть известный тираж - 44 600 штук (по краузе, по-моему 45 000, сейчас уже не помню) и примерно столько же подделок

Вы , скорее всего имели в виду 2 сантима 1938 года.

вопрос 1 - а на хрена их везли из стокгольма, если в риге уже был свой монетный двор?

вопрос 2 - а почему их везли якобы 500 штук? для пробников - много, для тиража - мизер

вопрос 3 - а как так получилось, что буксир затонул со всеми (якобы) 500 штуками, а 3-4 монетки потом всплыли/выловили? что-то я логики в этом не улавливаю.

а упоминание об затонувшем буксире встречается только в одном источнике - книге Александра Платбардзиса, изданную в 1971 году и больше ни где (вернее, она как первоисточник в данном случае, а все остальные уже на неё ссылаются). и никаких официальных документов по этой монете тоже НЕТ. так что будем домысливать сами, кому что хочется

а то что Ваш был подлинный и из известной коллекции - это как? коллекции, широко известной в узких кругах? ) *шутка

я то тоже 1 сантим 1923 года держал в руках, но вот что-то мне кажется, что многовато их что-то уже развелось, У Басока, в Белоруссии, у нас в Латвии продают... особенно, если учесть, что до 90х годов и не слышно о них было

1- Из-за политической нестабьльности в Латвии к этому времени,, это мое такое краткое предложение 2 - насчет количества информации достоверной нет , но согласен 500 экземпляров конечно не было смысла везти 3 - а на счет монет количество точно не знаю , но за свои 35 лет коллекционирования именно эти монеты встречал в 80 - х годах но не предовал тогда к этому значение , у меня было другое направление Союз он и сейчас пресуствует, последние монеты 1 и 2 сантима взяты реально у наследников присуствовал как говорят при сделке 1 сантима 1923 года , а 2 сантима видел уже позже , но в разговоре щла тогда речь ,я бы приобрел-бы этот экземпляр , но я не фанат Латвии у меня другое направление, Цена на такие вещи такая как обе стороны договорятса

[ленинградский 82]

это утверждение? вопрос? оспаривание?

Ещё я знаю про разновидности 2 и 5 сантим 1922 года и 1 сантим 1928 года, а благодаря господину coins2001 я ещё знаю и о разновидностях гурта двухлатовика первой республики (ни когда не думал, что болезнь зайдёт так далеко)

а про 2 сантима 1938 года - вообще то ли тайна за семью печатями, то ли развод на ровном месте. был ли вообще этот тираж? если был, то где чеканили?

Это утверждение. Взято из каталога монет Прибалтики Платцбарзиса.

Разновидности 2 и 5 с 1922 и 1 с 1928 г. и 2-х латовика мне неизвестны.

[mmm_riga 144]

Разновидности 2 и 5 с 1922 и 1 с 1928 г. и 2-х латовика мне неизвестны.

эти 3 монетки имеют место быть как с подписью R.Zariņš так и без оной подписи

вот из той же книги Александра Платбардзиса

Александр Платбардзис (Aleksandrs Platbārzdis) Деньги Латвии (Latvijas Nauda) 1971 год

2 сантима 1922 года

вариант 2a. Bronza. Автор рисунка (R.Zariņš), место изготовления и чеканка: Тираж: 10000000 gab.

вариант 2b. идет ссылка на аукционный проход (фирма Abner Krеisberg, США, 29.11.1965. года, каталожный номер 1652) где был предложен 1(!!!) экземпляр монеты без подписи R.Zariņš, который был оценен как ''very rare''.

5 сантимов 1922 года

вариант 3a. Бронза. Автор рисунка (R.Zariņš), место изготовления и чеканка: Тираж: 15000000 gab. (в это количество входит и вариант 3b).

вариант 3b. Как 3a., но без подписи R.Zariņš (возможно частичное засорение штемпеля).

1 сантим 1928 года

вариант 13a. Бронза. Тираж: 5000000 gab. (в это количество входит и вариант 13b).

вариант 13b. Как 13a., но без подписи R.Zariņš (смотри вариант 3b).

[ленинградский 82]

эти 3 монетки имеют место быть как с подписью R.Zariņš так и без оной подписи

вот из той же книги Александра Платбардзиса

Александр Платбардзис (Aleksandrs Platbārzdis) Деньги Латвии (Latvijas Nauda) 1971 год

2 сантима 1922 года

вариант 2a. Bronza. Автор рисунка (R.Zariņš), место изготовления и чеканка: Тираж: 10000000 gab.

вариант 2b. идет ссылка на аукционный проход (фирма Abner Krеisberg, США, 29.11.1965. года, каталожный номер 1652) где был предложен 1(!!!) экземпляр монеты без подписи R.Zariņš, который был оценен как ''very rare''.

5 сантимов 1922 года

вариант 3a. Бронза. Автор рисунка (R.Zariņš), место изготовления и чеканка: Тираж: 15000000 gab. (в это количество входит и вариант 3b).

вариант 3b. Как 3a., но без подписи R.Zariņš (возможно частичное засорение штемпеля).

1 сантим 1928 года

вариант 13a. Бронза. Тираж: 5000000 gab. (в это количество входит и вариант 13b).

вариант 13b. Как 13a., но без подписи R.Zariņš (смотри вариант 3b).

Охотно верю, но я при просмотре этой книги в разновидностях не посчитал нужным разбираться. с меня было достаточно и основных вариантов, а разновидности я оставил латышам.

[coins2001 686]

история там чистая, скорее всего... по его словам от коллекционера ему какого-то достались, который умер...

одну у него уже купили. это последняя вроде.

имхо, он не стал бы туфту продавать.

Скорее всего чистая, но неполная. Где эти монеты были раньше? Ведь было не так, что они были неизвестны, а потом их стали находить. Насколько я понял, они пришли к Басоку все сразу, из одних рук, то есть где-то все это время долго лежали. Вот интересно, как так получилось, что у кого-то в одних руках оказалось сразу 10 редчайших монет в отличном состоянии, которых больше не было ни у кого. Я не знаю всех подробностей, но если все это так, то скорее всего, монеты взяты не из обращения, а из архивов мон. двора. или минфина, от человека, приближенного к тем кругам. Известно ли что-нибудь о таком их происхождении? Если нет, то история довольно мутная. А если бы их принесли не Басоку, а кому-нибудь другому, то они не стали бы более подозрительными? Не хочу ставить никого под сомнение, а хочу действительно разобраться. И монетка меня заинтересовала, но сомнительные вещи я стараюсь не брать.

[mmm_riga 144]

В 06.11.2010 в 15:16, coins2001 сказал:

то скорее всего, монеты взяты не из обращения, а из архивов мон. двора. или минфина, от человека, приближенного к тем кругам. Известно ли что-нибудь о таком их происхождении?

зришь в корень!

в обращение они и не поступали. а вот дальше начинаются пробелы - фиХ их знает, откуда они вылезли. Надо будет наверное у г-на Басока поинтересоваться

 

ну вот насколько мне стало известно, в архиве БЛ всё-таки существует переписка между швейцарской фирмой Huguenin Freres & Cie, Le Locle и БЛ.

И в этой переписке указаны тиражи 1 сантима 1923 года - 24 штуки и 2 сантим 1923 года - 8 штук

впервые эти монеты (всё из количество) всплыли в середине 80-ых годов (а не в 90-ые). До этого они действительно хранились а архиве

данный сантим из коллекции Ояра Цинкса - известного латвийского коллекционера

та кже мне известен проход такой же монеты (1 сантим 1923 года) на немецком аукционе Kinker.

осталось только получить доступ к переписке между швейцарской фирмой Huguenin Freres & Cie, Le Locle и Банком Латвии.

ой, чую, задачка будет не простая.

[coins2001 686]

Вот это уже дело. Очень хочется увидеть эту переписку.

Но их ведь нельзя называть пробными? Они отличаются от монет 22 года только одной цифрой. Просто малотиражные.

[mmm_riga 144]

ну переписку то увидеть и мне очень хочется... буду пытаться.

а вот как их назвать - х/з... я бы всё-таки пробными назвал бы... регулярным чеканом их точно не назовёшь - в народ то они так и не вышли.

причём, в чём смысл их чекана был - то же не очень понятно - в 1922 (и, подозреваю, в 1923) годах отшлёпали огромное количество с датой 1922

[medved 230]

ну переписку то увидеть и мне очень хочется... буду пытаться.

а вот как их назвать - х/з... я бы всё-таки пробными назвал бы... регулярным чеканом их точно не назовёшь - в народ то они так и не вышли.

причём, в чём смысл их чекана был - то же не очень понятно - в 1922 (и, подозреваю, в 1923) годах отшлёпали огромное количество с датой 1922

Это полюбому пробники, т.к. тираж (и тиражом то не назовёшь) очень мал и в обороте не было их. А вот в чём смысл их чекана - это вопрос, так же как и прямые доказательства их существования. А доказательства, как я понимаю, уже наклёвываются. Больно много было споров об их существовании. Ждёмс