15 копеек 1943. Атрибуция

[Князев 14]

Добрый день!

Помогите пожалуйста развеять сомнения. 20 монет определил как шт.2 Г. Одну как не указанную в какталогах пару шт.2 Б

Прошу извинить если фото не совсем чёткие и информативные.

Заранее благодарю ответившим в теме.

С уважением

[UNC12121 508]

1.1Б

[Князев 14]

16 минут назад, UNC12121 сказал:

1.1Б

У 1.1 вторые колосья без остей.

[Князев 14]

22 минуты назад, UNC12121 сказал:

1.1Б

У 1.1 вторые колосья без остей.

[ДКИ 145]

8 минут назад, Князев сказал:

У 1.1 вторые колосья без остей.

А других признаков отличия шт.2 от  шт. 1.1 и шт.1.2 нет?

[Kentavr1 98]

1 минуту назад, ДКИ сказал:

А других признаков отличия шт.2 от  шт. 1.1 и шт.1.2 нет?

шампанское другое

[Kentavr1 98]

извиняюсь не того процитировал

[Кабальеро 59]

19 минут назад, Князев сказал:

У 1.1 вторые колосья без остей.

Лицевик на Вашей монете однозначно не шт. 2... Вам выше совершенно верно сказали, что разновидность монеты с Вашего фото - шт. 1.1 Б...

[Князев 14]

8 минут назад, Кабальеро сказал:

Лицевик на Вашей монете однозначно не шт. 2... Вам выше совершенно верно сказали, что разновидность монеты с Вашего фото - шт. 1.1 Б...

Понятно. Благодарю за ответы !

[Omar 2 072]

47 минут назад, Князев сказал:

У 1.1 вторые колосья без остей.

Без остей они с 1937-го по 1943-й. А в 1943-м ости выросли, и  до 1946-го шт. 1.1 уже лохматый.

 В 1943-м встречаются оба варианта.

Как справедливо заметил выше Kentavr1, самый надёжный признак для шт.2 - "шампанское", ибо похожие срезы и лохматые 2-е колосья встречаются и в других штемпелях.

[Viktor Ergard 136]

1 час назад, Omar сказал:

Без остей они с 1937-го по 1943-й. А в 1943-м ости выросли, и  до 1946-го шт. 1.1 уже лохматый.

 В 1943-м встречаются оба варианта.

Как справедливо заметил выше Kentavr1, самый надёжный признак для шт.2 - "шампанское", ибо похожие срезы и лохматые 2-е колосья встречаются и в других штемпелях.

Интересная классификация штемпелей в одном случае ости это другой штемпель а в другом это просто лохматые.Просто с годами подросли.

[Kentavr1 98]

11 минут назад, Viktor Ergard сказал:

Интересная классификация штемпелей в одном случае ости это другой штемпель а в другом это просто лохматые.Просто с годами подросли.

Стареют

[Omar 2 072]

19 минут назад, Viktor Ergard сказал:

Интересная классификация штемпелей в одном случае ости это другой штемпель а в другом это просто лохматые.Просто с годами подросли.

Классификация есть, в ней тот, что по Федорину 1.1, разбит на 5 ( иногда на 6 ) вариантов. и остей нет только у первого. у остальных 4 ( или 5) они присутствуют. 

Не стоит на одном каталоге зацикливаться.

 Вот здесь Ярослав расписал варианты этого ( и других ) аверса , обозначены от I-11 до I-16, все они, кроме I-16,  есть  1943-м есть.  

 

[Etrusk 389]

8 часов назад, Omar сказал:

Классификация есть, в ней тот, что по Федорину 1.1, разбит на 5 ( иногда на 6 ) вариантов. и остей нет только у первого. у остальных 4 ( или 5) они присутствуют. 

Не стоит на одном каталоге зацикливаться.

 Вот здесь Ярослав расписал варианты этого ( и других ) аверса , обозначены от I-11 до I-16, все они, кроме I-16,  есть  1943-м есть.  

 

Извиняюсь за вопрос, в обсуждении, а 1-15 в 43г. тоже нашли?

[Omar 2 072]

4 часа назад, Etrusk сказал:

Извиняюсь за вопрос, в обсуждении, а 1-15 в 43г. тоже нашли?

Да, упустил. Его тоже нет в 43-м. 

 Спасибо за поправку.