1 рубль 1874 СПБ-НI. Определение подлинности.

[Vlad1975 5]

Добрый день, Уважаемые Форумчане!

Прошу высказать мнение по вопросу подлинности данной монеты (вес - 20,35гр.):

 

 

[Jinny 1 109]

26 минут назад, Vlad1975 сказал:

Прошу высказать мнение по вопросу подлинности данной монеты (вес - 20,35гр.):

Гурт ... Соответственно и всё изделие...

[Vlad1975 5]

Да уж. Странно.

Было два сообщения полностью противоположные по высказыванию.

Осталось одно. 

[leipasyo370 27 443]

Только что, Vlad1975 сказал:

Да уж. Странно.

Было два сообщения полностью противоположные по высказыванию.

Осталось одно. 

Фуфло, посмотрел внимательно, нет подлинности. 

[Тапир 7 705]

9 минут назад, Vlad1975 сказал:

Да уж. Странно.

Было два сообщения полностью противоположные по высказыванию.

Осталось одно. 

Ничего странного. Ну ошибся человек - мы все тут иной раз косячим и ошибаемся. Просто в силу своих возможностей он ошибку свою исправил, как смог.

 

[водолей 1 317]

50 минут назад, Jinny сказал:

Гурт ... Соответственно и всё изделие...

А что не так с гуртом?

На мой взгляд гурт нормальный. Следы реставрации, конечно, заметные. Так что я бы не утверждал однозначно, что это фуфло. Возможно, монета долго болталась, например, на монисто, подвешенная за припаянное ушко.

 

С уважением, водолей

[Cherep035 550]

Подлинный рубль . Вы чего . граждане

[Vlad1975 5]

Благодарю всех за участие!

Извиняюсь за флуд. Монета была куплена 4 года назад на одной известной площадке. До сих пор лежала в личном альбоме. Вижу, что сохранность слабенькая, появилась мысль обновить. Решил перед продажей обсудить, чтобы не попасть впросак. Год все таки нечастый. Продавец до сих пор на той же площадке торгует. Т.е. отнести его к кидалам или торгующим фуфлом нельзя, иначе бы уже давно слился. Сам сравнивал гурт с рублями 1873 и 1875 года (1874 больше нет), особых отличий не увидел. Если только износ или рукоблудство.

[Vlad1975 5]

Относительно гурта на 12 часов и подвеса. Доп.фото:

 

[leipasyo370 27 443]

2 часа назад, Cherep035 сказал:

Подлинный рубль . Вы чего . граждане

Вначале принял за подлинный, потом засомневался, я бы прошёл мимо, делают их неплохо сейчас.

[Вендис 4 363]

Правильный гурт, по поводу подвеса... ?

[Недоверчивый 133]

4 часа назад, водолей сказал:

 

 Возможно, монета долго болталась, например, на монисто, подвешенная за припаянное ушко.

А вот ещё моя теория: может специально так затёрли, что бы скрыть следы перерезки даты.

[Anyones 72]

Подлинный рубль, без рукоблудства

[Serg-antik68 1 652]

Чего ??? 

[Cherep035 550]

Так что с рублём то , мнения разделились , подлинный или нет , у кого какие аргументы ?

[Р-О-С-Т-И-С-Л-А-В 1 518]

Мне не нравится и в первую очередь- гурт...ихмо...

[Appi 351]

Мне нравится , если не клон . 

[Mages 61]

а разве раскольчик в слове золотНИКА не говорит о подлинности?

ps: мысли вслух...

[Cherep035 550]

54 минуты назад, Mages сказал:

а разве раскольчик в слове золотНИКА не говорит о подлинности?

А как раскольчик может на подлинность влиять ?

[Tart 11]

53 минуты назад, Cherep035 сказал:

А как раскольчик может на подлинность влиять ?

Ну только определить, была ли перерезка года. А в остальном никак:)

[edyushca 354]

Хорошо видно - монета сильно корродирована . И ушедший рельеф (в том числе и кант, что сделало гурт подозрительным) есть результат способов убирания чёрного слоя "роговухи". Какие были применены способы и сколько раз, может каждый предположить сам. Следов подвеса мне не видно. (имхо)

[Cherep035 550]

1 час назад, Tart сказал:

Ну только определить, была ли перерезка года. А в остальном никак:)

Ну это да , раскол может помочь определить соответствие/несоответствие году .

[PVL70 689]

В 04.10.2023 в 13:51, водолей сказал:

А что не так с гуртом?

На мой взгляд гурт нормальный. Следы реставрации, конечно, заметные. Так что я бы не утверждал однозначно, что это фуфло. Возможно, монета долго болталась, например, на монисто, подвешенная за припаянное ушко.

 

С уважением, водолей

Также видится реставрированная, гретая монета.Видимо убрали штифт на гурте между 82 и 14, потом запаяли дефект.

[Cherep035 550]

Добьём вопрос о подлинности , сработал раскольчик

 

 

 

 

[edyushca 354]

5 минут назад, PVL70 сказал:

Также видится реставрированная, гретая монета.Видимо убрали штифт на гурте между 82 и 14, потом запаяли дефект.

Да же если предположить , что это так (лично мне не видно ни чего подобного)  -  не тот случай для применения столь дорогой профессиональной работы - состояние монеты в виде остатков, да и указанное место не на 12 часов, а вполне можно было сделать по центру.