Пруссия, 1/12 талера 1766. Подделка в ущерб обращению?

[Andre5 2]

Приветствую уважаемое сообщество!

В глухой местности, в лесу  на границе Московской и Смоленской областей поднял монету 1/12 талера 1766. Обратил внимание на существенно меньший по сравнению с оригиналом вес монеты, всего ок. 2,5 гр., диаметр 23 мм. Предположил, что данная монета может быть старой подделкой в ущерб обращению.

Смутило только весьма приличное качество чеканки. Павильно ли данное предположение?

[prorab 590]

Может весы врут?

[Марк70 4 209]

Нормальная монета в хорошем состоянии. Не фальшак.

[prorab 590]

Только что, Марк70 сказал:

Нормальная монета в хорошем состоянии. Не фальшак.

На цельный грамм легче.

[Andre5 2]

5 минут назад, prorab сказал:

Может весы врут?

Вроде весы правильные, с другими монетами пока без проблем. С уважением,

[prorab 590]

Только что, Andre5 сказал:

Вроде весы правильные, с другими монетами пока без проблем. С уважением,

Дык кинуть на них советскую копеечку, и проверить.

[Andre5 2]

Вот, правда монетка с коррозией

[Марк70 4 209]

11 минут назад, prorab сказал:

На цельный грамм легче.

Я почти никогда монеты не взвешиваю, тем более 18 века.
Поэтому на вес внимания не обращаю. Ну легче, так легче. Мало ли, почему заготовка не того веса оказалась.

[Andre5 2]

С учётом всех нюансов годится ли монета для местной биржи?

[culic38 767]

1 час назад, Andre5 сказал:

С учётом всех нюансов годится ли монета для местной биржи?

Выставляйте, старт дам.

[Andre5 2]

Монета на аукционе 

 

[Max Otto von Stirlitz 2 648]

В 1.10.2023 в 13:55, prorab сказал:

На цельный грамм легче.

 

В 1.10.2023 в 14:09, Марк70 сказал:

Мало ли, почему заготовка не того веса оказалась.

 

Чеканили партиями, сдавали- принимали al marco, гуртом. Чеканка в тот момент шла исключительно интенсивная, поскольку как раз завершался период послевоенного изъятия и замены всего того малоценого монетного мусора, который был вброшен в обращение прусским руководством за время семилетней войны 1756-1763 г.г.

По этим фото ничто не говорит о подделке, фотографии скорее вопиют о подлинности. Состояние, как уже отметил Марк,

для этого плоского низкого чекана вполне, по сравнению с большинством дошедших до нашего времени. Тем более, теоретически эта монета оставалась законным платежным средством аж до 1873 г.

[Liwit3 207]

Обратился к каталогу Клюге. У вас Кёнигсбергский чекан (у Клюге этот тип и год под № 166.3) Вот он в каталоге Берлинского мюнцкабинета: https://recherche.smb.museum/detail/2368676/preußen-friedrich-ii-?language=de&question=18226143&limit=15&sort=relevance&controls=none&objIdx=0

и вот ещё три дополнительных экземпляра ( даны в таблицах приложений). сравните как скачут веса.

https://recherche.smb.museum/detail/2368678/preußen-friedrich-ii-?language=de&question=18226145&limit=15&sort=relevance&controls=none&objIdx=0

https://recherche.smb.museum/detail/2368677/preußen-friedrich-ii-?language=de&question=18226144&limit=15&sort=relevance&controls=none&objIdx=0

https://recherche.smb.museum/detail/2367312/preußen-friedrich-ii-?language=de&question=18221527&limit=15&sort=relevance&controls=none&objIdx=0

[Andre5 2]

Спасибо за ссылку, интересно. Хотя такой вес, как на этой монете нигде даже приблизительно не зафиксирован

[Liwit3 207]

13 часов назад, Andre5 сказал:

Спасибо за ссылку, интересно. Хотя такой вес, как на этой монете нигде даже приблизительно не зафиксирован

Расширил круг, посмотрел другие года этого типа. Да такого веса не нашёл (самый маленький всё равно на пол грамма тяжелей вашего (но это экземпляры из списка каталога, всего пара десятков штук).

Вот самый лёгкий из Берлинского мюнцкабинета:

https://recherche.smb.museum/detail/2368685/preußen-friedrich-ii-?language=de&question=18226152&limit=15&sort=relevance&controls=none&objIdx=0

и самый тяжёлый:

https://recherche.smb.museum/detail/2368682/preußen-friedrich-ii-?language=de&question=18226149&limit=15&sort=relevance&controls=none&objIdx=0

[Andre5 2]

Да, разброс приличный