Копейка 1765 ММ. Оценка

[Иваныch 29]

Доброго вечера уважаемые форумчане!

Прошу оценить монету, ранее она уже обсуждалась на форуме

Интересует  ориентировочная стоимость данной монеты.

С уважением, Андрей.

[to4cka 597]

1763.В 65м не производилась чеканка

[Иваныch 29]

 

[to4cka 597]

3 минуты назад, Иваныch сказал:

 

Почитаю.Спасибо за ссылку

[Иваныch 29]

Совсем неинтересна монета?

[Esromeron 3 465]

С считаю монеты этого штемпеля плохо сделанной передатировкой 63-(64)-66.

[Rain713 5 816]

Передатировку должно быть отлично видно, а здесь гадание на кофейной гуще.

Вот, к примеру - 63-64-66 или 63-66.

Изменено 2 окт 2023, 09:10:06 пользователем Rain713

[Esromeron 3 465]

Цифру 5 тоже должно быть хорошо видно, а то что здесь - все что угодно, только не 5. Сомневающиеся посмотрите на двушки 1765 ММ, какая должна быть пятерка. А от на исправленную трешку вполне похоже.

[Иваныch 29]

Монета когда в руках-очень четко видно грань верх монеты-левый угол (90 градусов примерно)

Если была раньше тройка-верхняя левая четверть монеты не от 3, геометрия другая.

[Esromeron 3 465]

Вы можете не тратить время на убеждение. Все, кому это в теории может быть надо, уже давно разделились на тех, кто считает что это 1765, и тех, кто так не считает. Времени было достаточно на изучение.

[Просто Лёха 1]

У знакомого нашлась ещё одна подобная монета. Так же присутствует 5, в которой угадывается 3-ка. Прикладываю фото.

[sedov 52]

10 часов назад, Просто Лёха сказал:

Прикладываю фото.

Фото лучше прикладывать в таком виде, иначе ругаться на Вас будут...

  

[Просто Лёха 1]

Благодарю за науку. Зевнул в этом месте. 

 

А по сути вопроса: мне кажется что на лицо особенность конкретного штемпеля 1763 года. Хоть 2 экземпляра так себе выборка, но уже намекает на эту версию.