15 копеек 1932 года.

[AMURENSIS 4]

15 копеек 1932 года. Атрибуция и оценка. Вес 2.70 грамма.

[iff 10 877]

Там все разновидности простые. Эта 1.2А. Вес в норме, прочекан хороший, механика минимальна, я бы оценил в 600 руб.

[AMURENSIS 4]

непонятен блеск.

[iff 10 877]

7 минут назад, AMURENSIS сказал:

непонятен блеск.

На штемпельный непохоже, вероятно протёрта чем-то, но вы правы - по этим фото трудно понять. Если монетах у вас в руках - то понять вживую несложно.

Изменено 24 сен 2023, 09:18:08 пользователем iff

[AMURENSIS 4]

Как другой металл.

[iff 10 877]

4 минуты назад, AMURENSIS сказал:

Как другой металл.

Нет, металл обычный, сравните с другими монетами этого периода.

[AMURENSIS 4]

Спасибо. Хорошо.

[ashum 415]

39 минут назад, iff сказал:

Там все разновидности простые. Эта 1.2А. Вес в норме, прочекан хороший, механика минимальна, я бы оценил в 600 руб.

600 это прямо неожиданно
по 200-250 руб у нас очередей нет по таким

 

или оценка такая из-за раскола штемпеля реверса ?

[iff 10 877]

Только что, ashum сказал:

600 это прямо неожиданно
по 200-250 руб у нас очередей нет по таким

 

или оценка такая из-за раскола штемпеля реверса ?

Из-за прочекана и качества поверхности. Монета лучше средней.

[AMURENSIS 4]

В 24.09.2023 в 19:44, ashum сказал:

600 это прямо неожиданно
по 200-250 руб у нас очередей нет по таким

 

или оценка такая из-за раскола штемпеля реверса ?

Вот это фото лучше.

[AMURENSIS 4]

В 24.09.2023 в 19:46, iff сказал:

Из-за прочекана и качества поверхности. Монета лучше средней.

Извините еще одно фото 15 копеек.

[iff 10 877]

18 минут назад, AMURENSIS сказал:

Извините еще одно фото 15 копеек.

Мнение не изменилось.

[ashum 415]

3 минуты назад, iff сказал:

Мнение не изменилось.

и моё также - 250 рублей максимум 
(да и фото особо не лучше)