Бородовой знак 1704 (??)

[at-at 1]

Недавно купил на солидном аукционе за 50 т.р. как обычный бородовой знак 1705 года.
Но сколько ни вертел с лупой — кажется мне, что там не Е, а Д, то есть 1704 год.
Но как это возможно??

Аукцион ответил логично: «Скорее всего это коррозия плюс надчекан с обратной стороны, который вылез на эту сторону. Все-таки это Е.» 

[нахалёнок 8 769]

а они были 1704? я просто не в курсе. но Указ то 1705-это я знаю. хотя и до того знаки были

[leipasyo370 26 319]

Это - Е (1705) без вариантов, причуды, причуды...

Изменено 3 авг 2023, 12:22:54 пользователем leipasyo370

[Вендис 4 200]

Аукцион правильно определил год... не сомневайтесь.

[at-at 1]

1 час назад, Вендис сказал:

Аукцион правильно определил год... не сомневайтесь.

А жаль )

Спасибо!

[at-at 1]

4 часа назад, нахалёнок сказал:

а они были 1704? я просто не в курсе. но Указ то 1705-это я знаю. хотя и до того знаки были

По идее таких не было. И скорее всего это действительно причуда надчекана.

Но остается небольшая вероятность еще двух вариантов: 
1. Ошибка медальера (забыл, что уже 1705 год: указ-то январский).
2. Подделка 19 века: кто-то заказал себе уникальный год.

[нахалёнок 8 769]

есть ещё третья вероятность. самая вероятная. потерял путешественник во времени. а на базе его снабдили неправильным знаком. ну подзабыли к 7539му году то

[at-at 1]

4 часа назад, leipasyo370 сказал:

Это - Е (1705) без вариантов, причуды, причуды...

Умом-то понимаю, но не вижу я Е, увы.

[at-at 1]

2 минуты назад, нахалёнок сказал:

есть ещё третья вероятность. самая вероятная. потерял путешественник во времени. а на базе его снабдили неправильным знаком. ну подзабыли к 7539му году то

))

А сколько сейчас еще невыпущенные жетоны стоят?

[at-at 1]

2 минуты назад, leipasyo370 сказал:

Вы видите то, что хочет Ваше подсознание, но есть реальность, которая выше оного. Это своего рода иллюзия, желание видеть то, чего нет...

Хотя в жизни бывает и невозможное...

 

Вот я не могу поверить, что кто-то реально видит Е.
А я, к слову, сразу увидел Д, и конечно удивился, потому что Д на петровских монетах вообще не видел вживую ни разу. На картинках на алтыне разве что.
Я пересмотрел кучу фоток бородовых знаков, с кучей вариантов коррозии и надчекана, нигде близко вот так не было, везде читалось Е хоть чуть-чуть (чаще всего получается Г, кстати с толстой горизонтальной перекладиной).

[leipasyo370 26 319]

5 минут назад, at-at сказал:

Вот я не могу поверить, что кто-то реально видит Е.
А я, к слову, сразу увидел Д, и конечно удивился, потому что Д на петровских монетах вообще не видел вживую ни разу. На картинках на алтыне разве что.
Я пересмотрел кучу фоток бородовых знаков, с кучей вариантов коррозии и надчекана, нигде близко вот так не было, везде читалось Е хоть чуть-чуть (чаще всего получается Г, кстати с толстой горизонтальной перекладиной).

Ну, невозможное в данном случае, невозможно 

[at-at 1]

2 минуты назад, leipasyo370 сказал:

Ну, невозможное в данном случае, невозможно 

Ну скорее всего так, да. Я ж не спорю, я просто не вижу там Е )

Но если бы это был настоящий знак с 1704 годом, сколько бы это прибавило ему цены? Чисто академический интерес.

[leipasyo370 26 319]

3 минуты назад, at-at сказал:

Ну скорее всего так, да. Я ж не спорю, я просто не вижу там Е )

Но если бы это был настоящий знак с 1704 годом, сколько бы это прибавило ему цены? Чисто академический интерес.

Это вопрос из серии, если бы у бабушки были коки, или курочка снесла золотое яичко...

Изменено 3 авг 2023, 16:58:36 пользователем leipasyo370

[at-at 1]

13 минут назад, leipasyo370 сказал:

Это вопрос из серии, если бы у бабушки были коки, или курочка снесла золотое яичко...

Вполне практичные вопросы. Не вижу причин не отвечать, коли знаешь.

[Appi 323]

9 минут назад, at-at сказал:

Вполне практичные вопросы. Не вижу причин не отвечать, коли знаешь.

Одноштемпельную не получилось найти ?

[Kaneps 5 108]

29 минут назад, Appi сказал:

Одноштемпельную не получилось найти ?

Их всего две штемпельные разновидности, значит было два маточника для штемпелей. ТС бред несёт об каких то ошибках, Е читается , Д и близко нет, сравните с нижней Д хотя бы.

[Византиец. 7 325]

14 часов назад, at-at сказал:

Ну скорее всего так, да. Я ж не спорю, я просто не вижу там Е )

Но если бы это был настоящий знак с 1704 годом, сколько бы это прибавило ему цены? Чисто академический интерес.

 

"Нет такого невежды, который не мог бы задать больше вопросов, чем может их разрешить самый знающий человек".  (с)

                                                                                                             М.В. Ломоносов.

[at-at 1]

9 минут назад, Византиец. сказал:

 

 

"Нет такого невежды, который не мог бы задать больше вопросов, чем может их разрешить самый знающий человек".  (с)

 

                                                                                                             М.В. Ломоносов.

 

Ах как это умно. Я расплакался и убежал.
Конечно, вы должны теребонькать на свои уникальные знания в тишине темного чулана, зачем я мешаю.

[at-at 1]

Почему, кстати, на нормальные вопросы неофита многие реагируют как дети в глубоком пубертате?
Раздраженно, высокомерно, малокультурно, необязательно.
Это попытка что-то компенсировать? 

[Вендис 4 200]

Вы просто не обращайте внимания... берегите здоровье.

[Kaneps 5 108]

6 часов назад, at-at сказал:

Ах как это умно. Я расплакался и убежал.
Конечно, вы должны теребонькать на свои уникальные знания в тишине темного чулана, зачем я мешаю.

 

6 часов назад, at-at сказал:

Почему, кстати, на нормальные вопросы неофита многие реагируют как дети в глубоком пубертате?
Раздраженно, высокомерно, малокультурно, необязательно.
Это попытка что-то компенсировать? 

Инфантильные ответы. 

[Mishail25 1 327]

В 03.08.2023 в 19:33, at-at сказал:

Умом-то понимаю, но не вижу я Е, увы.

Здравствуйте.На знаке "Е" тоже не видно,однако 1705 год.

Фото бородового знака 1705 года, из коллекции Государственного Эрмитажа.

[at-at 1]

В 05.08.2023 в 20:19, Mishail25 сказал:

Здравствуйте.На знаке "Е" тоже не видно,однако 1705 год.

Фото бородового знака 1705 года, из коллекции Государственного Эрмитажа.

Да, спасибо, я это видел конечно. На мой вариант не очень похоже. Я, проконсультировавшись в офлайне, думаю, что была правка с целью выдать за 1704 год.

[at-at 1]

В 04.08.2023 в 21:16, Kaneps сказал:

 

Инфантильные ответы. 

Саша, вы, надеюсь, достаточной весовой категории, чтобы хамить незнакомым людям?