5 копеек 1725, гурт - шнур. Обсуждение.

[leipasyo370 22 984]

Дали мне сегодня посмотреть монетку, вопрос в принципе в шапке. Было обсуждение на жёлтом (у нас не нашёл, а у товарища забыл спросить) https://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=2138941

Фото, как смог, хреновая камера на этом Самсунге, хоть и не из дешёвых

Изменено 3 июл 2023, 17:45:19 пользователем leipasyo370

[Esromeron 2 804]

Чего тут обсуждать? Гурт к монетному двору отношения не имеет. Зачем это сделали - вопрос малозначительный.

[Kaneps 4 244]

А что собственно нужно обсудить?   Появились новые вводные в виде заключения ЦИКЦ или ГИМа, МИМа, может Гоша заключение дал? ну что произошло то с пятаком. Как бы там нибыло гурт нанесён после чеканки - этим всё сказано. 

[leipasyo370 22 984]

Вообще, гурт вполне реалистичен. Фото конечно дрянь, надо менять аппарат.  Поднята в таком виде и у меня нет причин не доверять моему товарищу, который дал мне монету. Да, она не для продажи, если кто-то думает о изготовлении данного с целью найти лоха, цель - разобраться, что и как. Если рукоблуд, то для чего в том периоде, или возможно позже, оное было сделано? Просто какие у кого мысли на данный счёт (мысли выше я услышал и не отрицаю вероятность данного) 

Изменено 4 июл 2023, 16:52:55 пользователем leipasyo370
опечатка

[ВЕЧНЫЙ 70]

В.В.Уздениковку был известен пятак с гуртом шнур ,правда 1730 г. А про этот может литой фальшак ,потом нанесли такой гурт. У меня тоже есть с чудными гуртами. 

[leipasyo370 22 984]

2 минуты назад, ВЕЧНЫЙ сказал:

В.В.Уздениковку был известен пятак с гуртом шнур ,правда 1730 г. А про этот может литой фальшак ,потом нанесли такой гурт. У меня тоже есть с чудными гуртами. 

Накатка сделана не на "коленке", это надо видеть, в живую.

[Kaneps 4 244]

1 час назад, leipasyo370 сказал:

Накатка сделана не на "коленке", это надо видеть, в живую.

а чё там смотреть?   гурты на фальшаках катали на "коленке" получше мон.дворовских, показывал много раз, вот что ты хочешь выяснить я не пойму?   гурт на этом пятаке накатан после чекана и не на мон.дворе,  а в 18 веке или современном времени разве есть разница? 

[Kaneps 4 244]

1 час назад, ВЕЧНЫЙ сказал:

В.В.Уздениковку был известен пятак с гуртом шнур

ну так договаривайте до конца, как объяснял Уздеников появление того гурта, чего на пол слове останавливаться? Да и фото того пятака с гуртом у кого ни будь есть? 

[ВЕЧНЫЙ 70]

Ну Вы же утверждаете что гурт нанесен после а значит перечеканки здесь нет. А если предположить, то надо искать в Европе того времени монету с таким гуртом и диаметром около 30мм.  Ну это я  так полялякал просто. Фальшак это.

[Kaneps 4 244]

3 минуты назад, ВЕЧНЫЙ сказал:

Ну Вы же утверждаете что гурт нанесен после а значит перечеканки здесь нет.

ну это же очевидно, а касаемо монеты Узденикова мы не можем ничего утверждать, ни вы ни я её не видели. 

[Kaneps 4 244]

7 минут назад, ВЕЧНЫЙ сказал:

Фальшак это.

нужно обосновать кмк. 

[leipasyo370 22 984]

Это не фальшак и вопрос остаётся подвешенным 

13 часов назад, leipasyo370 сказал:

 Если рукоблуд, то для чего в том периоде, или возможно позже, оное было сделано? Просто какие у кого мысли на данный счёт...

 

[ВЕЧНЫЙ 70]

Гурт станковый ,не рукоблуд . На м.д его гуртить не могли,значит фальшак.

[leipasyo370 22 984]

1 минуту назад, ВЕЧНЫЙ сказал:

Гурт станковый ,не рукоблуд

 

100%, монета на руках и это видно

[Kaneps 4 244]

Только что, ВЕЧНЫЙ сказал:

Гурт станковый ,не рукоблуд .

да блин...... что значит рукоблуд? что значит станок?   Гуртильный станок это всего две железные плашки остальное дерево, гуртили фальшаки получше мон.дворовских ёмаё... 

[Kaneps 4 244]

3 минуты назад, leipasyo370 сказал:

вопрос остаётся

вопрос риторический, ну откуда нам знать кто, когда и зачем это делал. 

[leipasyo370 22 984]

Только что, Kaneps сказал:

вопрос риторический, ну откуда нам знать кто, когда и зачем это делал. 

Я не могу понять твоей цели в данном вопросе, или "баба-яга против", или ты нихрена не знаешь, но пытаешься что-то сказать?

[Kaneps 4 244]

Только что, leipasyo370 сказал:

Я не могу понять твоей цели в данном вопросе

аналогично, ты что-то мямлишь а понять что невозможно. 

[Kaneps 4 244]

1 минуту назад, leipasyo370 сказал:

ты нихрена не знаешь, но пытаешься что-то сказать?

если ты не понимаешь написанного, то это твои проблемы. 

[leipasyo370 22 984]

Только что, Kaneps сказал:

аналогично, ты что-то мямлишь а понять что невозможно. 

Мямлишь непонятно, что, ты, я просто создал тему, для поиска ответа.

[Jinny 982]

Ние на-адо ссо-ориться, горя-ячие эсто-онские па-арни... 

[Р-О-С-Т-И-С-Л-А-В 1 311]

А по -моему Александр( канепс) все доходчиво разжевал,а если кто то не хочет принять сказанное,то это от большого желания, найти "алмазы"...

[leipasyo370 22 984]

14 минут назад, Р-О-С-Т-И-С-Л-А-В сказал:

А по -моему Александр( канепс) все доходчиво разжевал,а если кто то не хочет принять сказанное,то это от большого желания, найти "алмазы"...

Какие "алмазы"?  

Я же написал выше

В 04.07.2023 в 08:36, leipasyo370 сказал:

 Да, она не для продажи, если кто-то думает о изготовлении данного с целью найти лоха, цель - разобраться, что и как. Если рукоблуд, то для чего в том периоде, или возможно позже, оное было сделано? Просто какие у кого мысли на данный счёт (мысли выше я услышал и не отрицаю вероятность данного) 

 

[Р-О-С-Т-И-С-Л-А-В 1 311]

А про продажу и слова не было сказанно...но каждый мечтает найти ту единственную...что бы войти в историю,но пока всё больше вляпываются...это у всех так...

[leipasyo370 22 984]

2 минуты назад, Р-О-С-Т-И-С-Л-А-В сказал:

А про продажу и слова не было сказанно...но каждый мечтает найти ту единственную...что бы войти в историю,но пока всё больше вляпываются...это у всех так...

Какую единственную и в какую историю? Ростислав, без обид, но Вы хоть вникаете в суть темы или как? И какие вляпывания, опять мимо темы