Рубль 1733. Атрибуция

[Fenec 34]

Добрый день.

В надписе аверса у данного рубля на многих буквах отсутствуют перемычки. Насколько редок такой брак? Знаю, что рубли Анны часто с ошибками, но в этом экземпляре их, по-моему, очень много. Прошу помощи в определении.

[oleg7277 26]

Хороший рублёвик. Состояние подкачало. Но, на мой взгляд, интересная штемпельная пара. Подобного сочетания, я не нашёл. Лицевая есть у Семёнова, но с другим реверсом. Думается перед нами R-ка. Отметил бы портрет, здесь императрица молода, красива, привлекательна и в хорошем настроении. 

[leipasyo370 28 704]

У Семёнова только сноска на аукцион. А так да, разновидность с четырьмя трилистниками внизу и одиннадцатью над фестонами указана у него только одна и с другим реверсом. У меня кстати есть в личной базе эта монета (у него её нет, изображения )

Здесь мы видим, что это эффект "исчезающей точки", штемпель посвежее и часть гаст видна, а здесь, видимо, аверс пошёл работать с другим реверсом и чуть подуставший.

[oleg7277 26]

13 часов назад, leipasyo370 сказал:

У Семёнова только сноска на аукцион. А так да, разновидность с четырьмя трилистниками внизу и одиннадцатью над фестонами указана у него только одна и с другим реверсом. У меня кстати есть в личной базе эта монета (у него её нет, изображения )

Здесь мы видим, что это эффект "исчезающей точки", штемпель посвежее и часть гаст видна, а здесь, видимо, аверс пошёл работать с другим реверсом и чуть подуставший.

Аверс пошёл работать с другим реверсом чуть подуставший и похоже не долго работал в этой новой паре.  

В каталогах данной штемпельной пары я не обнаружил. Но это в тех каталогах, что я знаю. Надо искать в проходах по аукционам и в частных коллекциях. Есть у нас коллекционеры занимающиеся рублями периодом правления Анны. После этого делать выводы, о степени редкости. Но это уже работа хозяина монеты.

А Семёнов своё изображение рублёвика разместил у себя в каталоге.

[leipasyo370 28 704]

4 часа назад, oleg7277 сказал:

 

А Семёнов своё изображение рублёвика разместил у себя в каталоге.

Да, есть в изображениях. Обычно при таких указаниях, сноска на аукцион, фото монеты отсутствует, посему и смотреть не стал. Но согласитесь, фото живой монеты более приятней, чем скан из каталога

[oleg7277 26]

3 часа назад, leipasyo370 сказал:

Да, есть в изображениях. Обычно при таких указаниях, сноска на аукцион, фото монеты отсутствует, посему и смотреть не стал. Но согласитесь, фото живой монеты более приятней, чем скан из каталога

Бесспорно, фото более информативнее. Вернувшись к состоянию представленной монеты, подзатёртость присутствует, кружочек-заготовка подкачала, но похоже рублёвик сохранил следы штемпельного блеска, в надписи. В общем интересная монета.

[Fenec 34]

Небольшое видео монеты. Да, небольшой штемпельный блеск присутствует между буквами. 

 

[oleg7277 26]

По видео, лицевая, как бы не просто мылась, а ещё и полировалась. Слегка, поле. Но это только моё предположение...

[Fenec 34]

Монета была только помыта водой. Да и то, как мне кажется, не очень хорошо. Местами загрязнения всё ещё присутствуют.