Копейка 1832 ЕМ - ФХ. Подлинность

[Esromeron 3 444]

Тема уже не моя, Николая I уже не собираю, поэтому за новинками рынка не слежу. Никого ничего в этой монете не смущает? Да, фото гурта мы не увидим, по понятным причинам. Это еще один минус в помещении монет в коробки.

 

[Viktor Ergard 130]

10 часов назад, Esromeron сказал:

Тема уже не моя, Николая I уже не собираю, поэтому за новинками рынка не слежу. Никого ничего в этой монете не смущает? Да, фото гурта мы не увидим, по понятным причинам. Это еще один минус в помещении монет в коробки.

 

Создаётся впечатление что на монетном дворе одномоментно сменили инструмент для изготовления штемпелей, во что верится с трудом.

[дидуня 171]

Не вижу следов соприкосновения штемпеля с металлом. Дата "мутная", буквы у "копейка" - поверхность вся в "канавах". Все конечно ИМХО. MS 62 , но нисколько не впечатляет. 

Часть монет этого типа чеканились в кольце, эта как бы тоже...

[Esromeron 3 444]

2 минуты назад, дидуня сказал:

Часть монет этого типа чеканились в кольце, эта как бы тоже...

Какая часть чеканилась в кольце? Фуфло?

[дидуня 171]

По годам различаются...

Посмотрите внимательно на свою 33 года (выставлена на бирже). Ваше мнение?

[Rain713 5 811]

12 минут назад, дидуня сказал:

По годам различаются...

Посмотрите внимательно на свою 33 года (выставлена на бирже). Ваше мнение?

Там не один штемпель был и пуансонов двойки несколько, отличающихся друг от друга.

[дидуня 171]

3 минуты назад, Rain713 сказал:

Там не один штемпель был и пуансонов двойки несколько, отличающихся друг от друга.

Мой 2-й пост о чеканке в кольце.

По монете, свое мнение - в первом.

[Esromeron 3 444]

29 минут назад, дидуня сказал:

По годам различаются...

Посмотрите внимательно на свою 33 года (выставлена на бирже). Ваше мнение?

Да чего там смотреть? В кольце чеканились только пробники 1830 года в СПБ, новоделы (там же), и фуфло.

[Jinny 1 098]

10 часов назад, Esromeron сказал:

 Никого ничего в этой монете не смущает? 

Ну, не знаю... Мне монетка нравится... Красивая... Но меня легко обмануть ...

[Esromeron 3 444]

Я не Геннадий, клоны искать лень, но по нескольким внешним признакам, это сувенир. Можно было бы сказать точнее, посмотрев на гурт, но тут мы этого сделать не сможем. Так что лучше пройти мимо этого предмета.

[leipasyo370 26 268]

9 часов назад, дидуня сказал:

Не вижу следов соприкосновения штемпеля с металлом. Дата "мутная", буквы у "копейка" - поверхность вся в "канавах". Все конечно ИМХО. MS 62 , но нисколько не впечатляет. 

Часть монет этого типа чеканились в кольце, эта как бы тоже...

Предмет отчеканен

[турист 168]

Как по мне, подлинная монета. 

[турист 168]

[Esromeron 3 444]

Ваш предмет? Эти фотки хуже, вообще ничего не видно.

[to4cka 597]

1 час назад, Esromeron сказал:

Я не Геннадий, клоны искать лень, но по нескольким внешним признакам, это сувенир. 

Известная контора.. 

https://www.ngccoin.com/certlookup/2886467-002/NGCDetails/

 

[турист 168]

4 минуты назад, Esromeron сказал:

Ваш предмет? Эти фотки хуже, вообще ничего не видно.

Какие есть с одноимённого сайта.. 

Монета не моя

[pr001 333]

Пока в гробике - сойдёт, без него - есть вопросы.

[Esromeron 3 444]

5 минут назад, pr001 сказал:

Пока в гробике - сойдёт, без него - есть вопросы.

Сойдет для чего - для продажи лохам, смотрящим на коробку, а не на монету? Такое... 

[pr001 333]

Это же бизнес 

[олегон 818]

Уже 30 тыс на неё накидали. Ошалели совсем. Отличную кабинетку можно взять за 5-7 тыс, жёлтую. 

[Appi 323]

А одноштепельную я  не смог найти , возможно плохо искал 

[Esromeron 3 444]

24 минуты назад, Appi сказал:

А одноштепельную я  не смог найти , возможно плохо искал 

Так там надо искать во всех годах, а не только в 32. Сравните цифры на этой монете, и с любой подлинной 32. Они разные. Совсем. Основа может быть другого года.

[Appi 323]

пусть новый владелец развлекается .