15 копеек 1946 Артикуголь. Определение подлинности.

[Cooper338 11]

Здравствуйте, уважаемые коллеги!

Нужна помощь в определении подлинности, вес больше нормы 5,2 гр.

Заранее благодарен за комментарии!

[iff 10 877]

1. С какой точностью вес? Вы указали точность до 0.05 г .

2. Вес измеряется не в градусах, как у вас указано, а в граммах.

3. Заготовки под пятаки в 1946 часто бывают с перевесом.

4. Выглядит правильно.

[Фима Фокс 6 280]

более чем правильно выглядит со всех сторон.

 

всегда вызывала недоумение уверенность приверженцев секты точного веса в непокобелимости якобы раз и навсегда строго заданных цифр.

вот не должно быть никаких отклонений, и точка.

это вредная иллюзия.

перевешал тут как-то сотню американских центов чисто ради интереса, ес-сно предварительно рассортировав на бронзрве и из говна и плакировки.

разброс веса - как бык поссал на белом покрывале января, не то что до сотых - до десятых.

 

Изменено 5 июн 2023, 11:29:47 пользователем Фима Фокс

[iff 10 877]

1 минуту назад, Фима Фокс сказал:

более чем правильно выглядит со всех сторон.

 

всегда вызывала недоумение уверенность приверженцев секты точного веса в непокобелимости раз и навсегда строго заданных цифр.

вот не должно быть никаких отклонений, и точка.

это вредная иллюзия.

перевешал тут как-то сотню американских центов чисто ради интереса, ес-сно предварительно рассортировав на бронзрве и из говна и плакировки.

разброс веса - как бык поссал на белом покрывале января, не то что до сотых - до десятых.

Тут два аспекта:

1. Фактический разброс, особенно в тех случаях, когда не было особой нужды нести дополнительные расходы на ненужный подгон веса заготовок как можно точнее к некоему нормативному.

2. Непонимание погрешности приводимых данных измерения, причём как существования погрешности как таковой, так и её оценки. Ну это если кому плохо преподавали лабораторные измерения, или кто сам прогуливал либо бездумно списывал.

[Фима Фокс 6 280]

есть и третий аспект - вопрос веры в непогрешимость.

ибо сказано, что отклонения суть признак неподлинности.

а иначе для чего нормативный вес в книжках публикуется.

но в природе всё намного сложнее и многобразнее.

[Вендис 3 981]

2 часа назад, Фима Фокс сказал:

но в природе всё намного сложнее и многобразнее.

Абсолютно с вами согласен.

А монетка  подлинная.

[tig101 63]

Абсолютно правильная монета,именно такие они у нас и попадаются.Вес,как правило несколько меньше нормативного.