Штеттин, Богуслав Х. Атрибуция. (Домбе, шиллинг 1495)

[Kirikim 14]

Здравствуйте, Уважаемые Эксперты!

Не могу разобраться с данной монетой: вроде Штеттин Шиллинг Богуслава Х, но смущает дата (14)99? и буквы перед датой. Подобной монеты найти не смог. Прошу помощи в атрибуции и определении подлинности данной монеты, спасибо!

1.21 g. 21.20 mm.

[Brios 6 715]

У вас не 99 , а 97 год.

 

99 выглядит иначе

[Brios 6 715]

Описание .

Pommern Bogislaw X,. 1474-1523
Bogislaw X, 1474-1523.Silver Schilling 1497, Stettin mint.1,29 gr.Similar Pogge 845( another year) Spl / XF

[Brios 6 715]

По возможности, для точности определения даты берите весь . Цыфры у них тогда писались очень специфично.

У вас четко видна 9 а потом 3-6-7-9

3 не подходит

[Brios 6 715]

6 тоже не та.

[Brios 6 715]

99 тоже не то. 98, если это 8, а не 9 как пример написания

 

Значит или 1 или 7.

1 я проходов вообще не нашел.

Значит 97

[DJK1965 18 578]

Это чекан в Домбе (польск. Dąbie, нем. Damm). Сейчас это район Штеттина, а тогда отдельный город. https://ru.wikipedia.org/wiki/Домбе_(Щецин)

Чеканка в https://wcn.pl/archive?q=Dąbie

 

2 часа назад, Kirikim сказал:

и буквы перед датой

На Штеттенских выпусках легенда о.с.: MONETA NOVA STETIN

На Домбе: MONETA NOVA DAM (иногда похожа на H). Это ваш случай.

 

 

Поляки считают 1595

 

 

 

Но иногда путаются в показаниях

[Brios 6 715]

Как ? Это 5? 

Нет слов.

[DJK1965 18 578]

1 час назад, Brios сказал:

Как ?

Есть сайт по книге о ранних датированных монетах:

http://www.medievalcoinage.com/earlydated/1490-1495.htm

Там она не только датирована 1495 годом, но и снабжена комментарием: "Date 9Ꞁ, often mistaken for 97" (часто ошибочно считают 97)

 

 

 

 

Изменено 23 апр 2023, 18:31:39 пользователем DJK1965
исправил опечатку

[Dimovi 685]

52 минуты назад, DJK1965 сказал:

 

Там она не только датирована 1595 годом, 

Дмитрий, наверное все таки 1495. Правление Богуслава X Великого.

[Brios 6 715]

1 час назад, DJK1965 сказал:

Есть сайт по книге о ранних датированных монетах:

http://www.medievalcoinage.com/earlydated/1490-1495.htm

Там она не только датирована 1595 годом, но и снабжена комментарием: "Date 9Ꞁ, often mistaken for 97" (часто ошибочно считают 97)

Благодарю, вы меня успокоили.

Я глазами вижу 97.  Значит зрение еще не подводит.

А то что 7 били в 5, это нормально.

[Kirikim 14]

Большое Спасибо, Уважаемые Эксперты!