Гривенник 1733. Определение

[A-B-C 5]

Уважаемые коллеги!

К сожалению в последнее время участились случаи продажи поддельных или подменных монет в слабах! 
С помощью различных способов и ухищрений капсула вскрывается и в нее помещается поддельная монета или монета худшей сохранности. 
Прежде чем приобрести монету в слабе, необходимо в обязательном порядке: 
1. Проверить целостность слаба! В случае подмены монеты слаб имеет следы вскрытия, сколы, трещины и следы проклейки. 
2. Убедиться, что монета в слабе соответствует фотографии на сайте ННР.
В случае несоответствия фотографий или малейших сомнений рекомендуем сразу обратиться на электронную почту ННР.

 

Владельцу обсуждаемой в теме монеты рекомендуем предоставить ее в офис ННР для изучения.

 

С уважением,

 

ННР  

[leipasyo370 26 469]

Ссылка на продажу https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum91/topic375364/message4055755/#message4055755 

[LilFan 149]

В 11.04.2023 в 19:11, leipasyo370 сказал:

Так какой вердикт вынесли? 

Я при своём, монета одна 

 

[Троцкий-2 776]

При этом всём я бы не стал однозначно записывать основной гривенник в фуфло, т.е. тот, что появился в 14-м на Самаре, потом заслабировали в ННР и крутили на Александре. Выглядит он по крайней мере достаточно правдоподобно, хоть и немного подпорчен безграмотной чисткой.

[o1gden 113]

В 12.04.2023 в 13:42, Cherep035 сказал:

Я так и полагал . Но если коробка была вскрыта , то выходит - подменили фуфель на фуфель ? Смешно  Фоток хороших нет , чтобы понять без сомнений .

Залом в правом углу. Но интереснее то, что наклейка подозрительна, если сравнивать правый угол, где засвета нет. Похоже слаб кустарного производства.

[Троцкий-2 776]

Это наверное причуды фотопередачи. Просто по времени всё соответствует из того, что я писал выше, да и гривенник уже был на ревью раздетый, соответственно на его место и пришёл новый житель.