4 мар 2023, 19:23:28 Найдена 10 копеек 1952 с длинной остью и отличием в реверсе (меньше растояние от цифр даты до канта). На фото с увеличением слева монета с длинной остью, справа обычная 10 копеек 1952. 4.9. Запрещено размещение необработанных изображений: кадрируется только монета без лишних полей вокруг. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 мар 2023, 19:29:44 Просьба форумчан объяснить, что это за отличающие от шт.1.31? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 мар 2023, 20:39:49 (изменено) 1. Реверс тут обычный - А 2. То, что вы называете 1.31 - это не один шт., а семейство из 3-х, они так и обозначаются 1.311, 1.312 и 1.313. Первые два из них встречаются в 1952, а первый и третий в 1953. 3. Самое сложное по аверсу конкретной монеты. Хотелось бы более чёткое фото/скан этого фрагмента, без бликов и теней. Пока что склоняюсь к тому, что эта так замысловато попала выкрошка между двумя верхними слева остями, в смысле верхними нижнего ряда. Поскольку по остальным признакам не подходит ни под два других варианта 1.31 ни под 1.32. Плюсик вам за внимательность. 4. И это точно не 1.32, у которого обрез остей ровный и без слипшихся, а здесь две средних - слипшиеся, как у всех 1.31 Изменено 4 мар 2023, 23:07:05 пользователем iff 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 мар 2023, 21:10:09 20 минут назад, iff сказал: 1. Реверс тут обычный - А 2. То, что вы называете 1.31 - это не один шт., а семейство из 3-х, они так и обозначаются 1.311, 1.312 и 1.313. Первые два из них встречаются в 1952, а первый и третий в 1953. 3. Самое сложное по аверсу конкретной монеты. Хотелось бы более чёткое фото/скан этого фрагмента, без бликов и теней. Пока что склоняюсь к тому, что эта так замысловато попала выкрошка между двумя верхними слева остями, в смысле верзними нижнего ряда. Поскольку по остальным признакам не подходит ни под два других варианта 1.31 ни под 1.32. Плюсик вам за внимательность. 4. И это точно не 1.32, у которого обрез остей ровный и без слипшихся, а здесь две средних - слипшиеся, как у всех 1.31 Спасибо за ответ. Но нашёл фото 1.32 на сайте "Монеты и медали" также со слипшимися остями. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 мар 2023, 21:19:44 Добрый совет: смотрите на сами монеты. На фото могут быть искажения, ну и слипшиеся они в меньшей степени - будет видно, если сравнить вживую. Но главное - там верхняя ость совсем длинная, что создаёт ровный обрез. Да и не совсем правильно сравнивать с новоделом, там фактура не та. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 мар 2023, 18:48:47 В 04.03.2023 в 22:39, iff сказал: 1. Реверс тут обычный - А 2. То, что вы называете 1.31 - это не один шт., а семейство из 3-х, они так и обозначаются 1.311, 1.312 и 1.313. Первые два из них встречаются в 1952, а первый и третий в 1953. 3. Самое сложное по аверсу конкретной монеты. Хотелось бы более чёткое фото/скан этого фрагмента, без бликов и теней. Пока что склоняюсь к тому, что эта так замысловато попала выкрошка между двумя верхними слева остями, в смысле верхними нижнего ряда. Поскольку по остальным признакам не подходит ни под два других варианта 1.31 ни под 1.32. Плюсик вам за внимательность. 4. И это точно не 1.32, у которого обрез остей ровный и без слипшихся, а здесь две средних - слипшиеся, как у всех 1.31 Уважаемый, iff, на Вас вся надежда разобраться в монете. Фото и скан предоставил. Не понял Вашей фразы "Поскольку по остальным признакам не подходит ни под два других варианта 1.31 ни под 1.32." - то есть, это иной вариант не отмеченный Федориным? ст1.tif 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 мар 2023, 19:36:36 (изменено) 1 час назад, IR сказал: Уважаемый, iff, на Вас вся надежда разобраться в монете. Фото и скан предоставил. Не понял Вашей фразы "Поскольку по остальным признакам не подходит ни под два других варианта 1.31 ни под 1.32." - то есть, это иной вариант не отмеченный Федориным? ст1.tif 1. У Федорина вообще этих отличий не указано/не показано и соотв. не все разновидности указаны. 2. Действительно, тут нет признаков, соответствующих шт. 1.312, 1.313 и 1.32 3. По этому фото похоже, что там имеется гравировка, не соотв. ни одному из известных шт. В этом смысле (возможно - точно не утверждаю) монета может быть интересна как какой-то промежуточный вариант гравировки, пока что нигде не описанный. Но точно я мог бы сказать только вживую. Просто по предыдущему моему опыту, на фото часто присутствуют оптические эффекты, способствующие ложному восприятию, особенно в подобных сложных случаях. Изменено 6 мар 2023, 20:19:10 пользователем iff 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
