2 копейки 1985. Атрибуция.

[Гиви 1]

Доброго. 2 копейки 1985, вопрос о принадлежности монеты, по моему разумению, шт. 3-2 по "ЯВА", или 2-61 по Адрианову.какие будут мнения

 

[Minsk2020 163]

Добрый день

А кто по вашему мнению скрывается за "ЯВА" ?

[Гиви 1]

Пардон ошибочка. 

[Гиви 1]

По моему у вас была тема по данной монете

11 минут назад, Minsk2020 сказал:

Добрый день

А кто по вашему мнению скрывается за "ЯВА" ?

По моему у вас была тема по данной монете, определение щтампа? 

[Minsk2020 163]

17 минут назад, Гиви сказал:

По моему у вас была тема по данной монете

По моему у вас была тема по данной монете, определение щтампа? 

Если и была, то по определению штемпеля

По вашим фото, КМК у вас условно московский аверс

вот здесь почитайте более подробно http://shiraliv.narod.ru/YahooArchiv/P275.htm

Ну и дождитесь ответа более опытных коллег, чем я

[Гиви 1]

3 часа назад, Minsk2020 сказал:

Если и была, то по определению штемпеля

По вашим фото, КМК у вас условно московский аверс

вот здесь почитайте более подробно http://shiraliv.narod.ru/YahooArchiv/P275.htm

Ну и дождитесь ответа более опытных коллег, чем я

Спасибо

[@Vladimir@ 11]

И вам доброго времени суток. По этим фото вижу звезду с четкими гранями , гаста буквы Р длинная ( ЛМД ) 

 

 

[Гиви 1]

14 минут назад, Гиви сказал:

Спасибо

Сравнил с каталогом" АИФ". 2.11(лмд) и 2.13 (ммд). Вроде звезда крупнее, и выпуклая, подчерктвающий штрих Р симетричен. Растояние от среднего левого и правого луча звезды до остей короче. Да и растояние между лентами уже, особенно сверху. Может и ошибаюсь но пахожа на лмд, с выпуклой звездой. Поправте если что не так. 

 

[Гиви 1]

4 минуты назад, Гиви сказал:

Сравнил с каталогом" АИФ". 2.11(лмд) и 2.13 (ммд). Вроде звезда крупнее, и выпуклая, подчерктвающий штрих Р симетричен. Растояние от среднего левого и правого луча звезды до остей короче. Да и растояние между лентами уже, особенно сверху. Может и ошибаюсь но пахожа на лмд, с выпуклой звездой. Поправте если что не так. 

 

Да и еще в шт. 2.11 по АИФ гаста буквы Р короткая, как на фото, а в шт. 2.12 гаста  Р длинная. Получается 2.11 с выпуклой звездой? 

[Гиви 1]

Только что, Гиви сказал:

Длинный штрих. 

Клроткий штрих. 

[iff 11 644]

Не надо повторять одни и те же фото. Лишнее с повторами удалил, чтоб не путаться. Давайте остановимся на последних двух фото. То что я вижу по ним: жёлтая монета - московская, справа штрих короче, весь штрих толще. Розовая - ленинградская, вариант 1981-го, изображение больше, оба штриха короче и тоньше, с закруглениями.

Изменено 27 фев 2023, 15:08:49 пользователем iff

[Гиви 1]

А по звезде, по моему розовая с выпуклым центром? Если так то выходит шт. 2.11 по АИФ, или 3-2 по ЯВА? Фото желтой с каталога, но там указано что это лмд. 

 

 

Вот лмд. 

[iff 11 644]

1 час назад, Гиви сказал:

Вот ммд. 

Да.

 

1 час назад, Гиви сказал:

А по звезде, по моему розовая с выпуклым центром? Если так то выходит шт. 2.11 по АИФ, или 3-2 по ЯВА? Фото желтой с каталога, но там указано что это лмд. 

1. Я не понял что такое 3-2 по ЯВА, к сожалению там невнятно описано и показано, два разных аверса, причём про существование одного из них мне неизвестно.

2. У АИФ нет обозначения 2.11, так что тоже непонятно.

3. Розовая - гранёная зв. с вып центром.

4. Не понял, из какого каталога фото.

 

1 час назад, Гиви сказал:

Йзвиняюсь, последнее фото лмд. 

Нет, это ммд.

Подсказка: чтобы увидеть штрихи, возьмите ленинградскую скажем 85 - 90, с гранёной уплощённой зв., там будет длинный штрих, в отличие от московских.

[Гиви 1]

 

 

Недописал штамп 2.61. 3-2. Вот картинка. 

[iff 11 644]

Ясно. Значит я не доглядел по фото первой жёлтой, но взято фото неудачного экз, с непрочеканом в нижней части, из-за чего штрих выглядит толще, а может из-за теней.

Насчёт фото страницы каталога, я это и упомянул, что непонятно что такое 3-2 с вып. зв.

[Гиви 1]

Просто есть еще 2 монеты этого года, могу показать, хотелось бы докопаться до истины. 

 

Так по этой монете вердикт остается, зв. с выпуклым центром, лмд? 

 

Взгляните на эти. 

 

И еще. 

[iff 11 644]

Обе лмд.

[Гиви 1]

Может и так,но есть нюанс, судя по картинке в 19 посте в штампе лмд 2-61.3-1 штрих несиметричен, так и есть на 2 фото.Но зв. выпуклая граненая, и Р отодвинута от канта монеты. Что не очень соответствует фото. А на картинке шт. 2.61-3.3 штри Р тоже не симетричен но, изображение вроде больше зв. выпуклая, и опять же Р уже приближенна к канту. Похожа на ммд. Может и ошибаюсь. 

[Гиви 1]

Все понятно. По моему сказать нечего. Зато предупреждения "нахаленок" строчит, четко, о каком то слэнге, где он его увидел? Все с чем не можем разобраться лучше заблокируем, лихо работаете. 

 

Нахоленок, укажи где у меня есть слова, в посте, за которые ты поставил предупреждение.? 

[юрьев 1 399]

18 минут назад, Гиви сказал:

Все понятно. По моему сказать нечего. Зато предупреждения "нахаленок" строчит, четко, о каком то слэнге, где он его увидел? Все с чем не можем разобраться лучше заблокируем, лихо работаете. 

4 пост....

не штамп, а штемпель...........видимо это.......

[нахалёнок 8 977]

6 часов назад, Гиви сказал:

определение щтампа? 

простил

1 час назад, Гиви сказал:

Недописал штамп 2.61

не проникся. выписал

28 минут назад, Гиви сказал:

Нахоленок

ща ещё и обсуждение действий комсостава. но ограничился 3.7

[iff 11 644]

39 минут назад, Гиви сказал:

Может и так,но есть нюанс, судя по картинке в 19 посте в штампе лмд 2-61.3-1 штрих несиметричен, так и есть на 2 фото.Но зв. выпуклая граненая, и Р отодвинута от канта монеты. Что не очень соответствует фото. А на картинке шт. 2.61-3.3 штри Р тоже не симетричен но, изображение вроде больше зв. выпуклая, и опять же Р уже приближенна к канту. Похожа на ммд. Может и ошибаюсь. 

Это тоже объяснимо. Во-первых вы невнимательно прочитали в каталоге насчёт "двух вариантов с отличиями по диаметру", хотя я и не совсем понимаю эту фразу, в смысле: диаметра чего? А показан там рисунок только одного из них.

Во-вторых, вы невнимательно читаете мои ответы: я два раза указал на неточности в описании и в фото. В данном случае вы на это и наткнулись: что аверсы образца 1978 и образца 1981 имеют разные размеры изображения (а не "диаметра"!), но ни в одном из ваших источников этого не показано. Поэтому я и рекомендую сравнивать сами монеты между собою, чтобы не путаться в фото.

Для справки: мне двушки 85-е с малым изображением (первый вариант - по образцу 1978) известны только из наборов, причём не из всех, а из очень некоторых. Кстати, сейчас в обмене есть такая.

Изменено 27 фев 2023, 17:37:31 пользователем iff

[нахалёнок 8 977]

вообще же розового цвета это характерный признак ЛМД. 1989-1991. и 1, и 2, и 3, и 5 копеек

[iff 11 644]

Только что, нахалёнок сказал:

вообще же розового цвета это характерный признак ЛМД. 1989-1991. и 1, и 2, и 3, и 5 копеек

Да, это хороший признак, и на некоторых более ранних тоже - 86-88, но когда мы разбираемся в деталях штемпелей, то он хоть и полезен для сравнения, но не даёт устойчивого штемпельного признака для более ранних дат.

[нахалёнок 8 977]

более ранние это не столь характерно. при переборе это сильно упрощает и убыстряет процесс.