Дениска 7

50 рублей 1993 ЛМД (БИМ). Атрибуция и оценка.

В теме 36 сообщений

21 минуту назад, Дениска 7 сказал:

День добрый. С Прощенным Воскресеньем вас всех Уважаемые!

Так можно в такие дебри зайти, что мама не горюй. Думаю надо пойти другим путём, так сказать будем пилить (вас не Шура звать) не чего личного. Если серьёзно то берём гвоздь и делаем глубокую борозду.

Отпадёт вопрос с покрытием  и другими наваторскими предложениями. Думаю хозяин не будет против такого предложения ,если хочет продать а я хочу её купить (жаль повлеяет на состояние монеты и на цену тоже) но хочется принципиально докопаться до истины, фуфло как тут было сказано или всё-таки правильная монета .

 

 

Можно хоть напильником. А можно почитать тут. 

 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, Xell сказал:

Можно хоть напильником. А можно почитать тут. 

 

Спасибо за помощь.

Читал  раньше.

Гальвоническое покрытие измеряется в микрометрах если не ошибаюсь. Завтра вот и увидем снятый ролик есть покрытие или нет.

Если ободок настоящий то и сердцевину не кто туда не вставлял.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Почему монета не в наборе,тоже думал над этим. Объяснение только одно, в  1993г у народа денег нет продуктов в магазине тоже вот и пошёл набор монет в расход так сказать на хлеб и сигареты.

-1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
29 минут назад, Дениска 7 сказал:

Почему монета не в наборе,тоже думал над этим. Объяснение только одно, в  1993г у народа денег нет продуктов в магазине тоже вот и пошёл набор монет в расход так сказать на хлеб и сигареты.

В 1993 году на эти 50 руб что то купить было нельзя.. Возможно только спички.. В 1992 еще можно было..

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

21 час назад, Дениска 7 сказал:

Почему монета не в наборе,тоже думал над этим. Объяснение только одно, в  1993г у народа денег нет продуктов в магазине тоже вот и пошёл набор монет в расход так сказать на хлеб и сигареты.

Сам сочинил? А не подумал, сколько надо было отдать в 1993-м за такой набор, чтобы потом его радербанить и пустить в оборот за малую долю от цены приобретения? Пусть даже если бы набор был с обычной 50-кой, т.е. с датой 1992. Будешь ещё сказки придумывать про то, что было в 1993 и чего не знаешь сам - буду подряд минусовать. Развелось подобных "знатоков" по 90-м, а также 80-м и 70-м, которых они не помнят и знать ничего не знают за отсутствием собственного опыта, а лишь сочиняют фантастические истории на исторические темы или копипастят друг у друга такие небылицы.

Изменено пользователем iff
3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый вечер, Уважаемые знатоки.

Вооружившись знаниями, из этой темы, о подделке монет, рассказал продавцу как его монета сделана и попросил снять видео небольшой царапины на гурте, чтоб убедится, что монета подлинная. Человек не смог сделать видео, так как на телефоне снимается всё не чётко. Возмутившись дикости версии о способе подделки, мысль которой и в голову не придёт здравомыслящему человеку. Он взял надфиль и надпилил гурт, чтобы было наглядно доказать на спине,  что монета подлинная и не подвергалась никакому вмешательству.

Вот фото гурта с пропилом 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

IMG-52918e7299f44ace1b37387734fa94cd-V.jpg

IMG-cde6a37816f089aac604e1b07f0ce6fb-V.jpg

IMG-1206ef65bb9ecc1a70fe5b901621cbd6-V.jpg

IMG-f907a9d8835fbb8e064cc59a5dbc23cd-V.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да и ещё монету протёрли от грязи 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

Да, конечно здравомыслящему приходят мысли только распиливать монету, которая (по его версии) очень редкая и дорогая, чтобы превратить её в кусок металла, стоящий как кусок металла. Доказательств подлинности не наблюдается.

Зато имеются доказательства неподлинности. Не вдаваясь в подробности, вариант аверса не тот, что на оригинальной монете.

Изменено пользователем iff
2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Распил доказывает, что этот не ртуть,  не гальваника и так далее и тому подобное как высказывались тут. По поводу аверса промолчу, кто хочет может сравнить с набора и эту вывод один. Деньги не главное и монета тоже. 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 минут назад, Дениска 7 сказал:

Распил доказывает, что этот не ртуть,  не гальваника и так далее и тому подобное как высказывались тут. По поводу аверса промолчу, кто хочет может сравнить с набора и эту вывод один. Деньги не главное и монета тоже. 

Кто хочет и может - давно уже сравнили. Факт состоит в том, что эти наборы не могли появиться тогда, когда ещё не было шт. 1993, т.е. ДО 1993. Следовательно, жёсткие чёрные наборы фабриковали не ранее 1993, когда шт. реверса уже существовал. А в то время для оборота чеканили 50 руб. уже только на латунных заготовках Разновидность с датой 1993 в наборах обнаружили, насколько мне помнится, лишь ещё лет через 5, т.е. когда уже дореформенных 50-рублёвок не было в обороте, а незадолго до того, фактически почти все биметаллические были заменены в обороте латунными 1993 и частично стальными плакированными.

Вывод такой: действительно лучше промолчать о том, в чём ни в зуб ногой, тем более когда вообще в жизни не видел монет и ничего в них не смыслишь.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу