nedukh

1 копейка 1829 ЕМ - ИК, брак. Определение брака и оценка состояния.

В теме 27 сообщений

Приветствую всех!
1. На реверсе первой монеты над короной виден вдавленный силуэт короны. Я,так понимаю,это одна из разновидностей брака?
2. По второй монете подскажите по ее состоянию- до XF дотягивает или все-таки VF?

DSC_1200.JPG

DSC_1201.JPG

DSC_1202.JPG

DSC_1203.JPG

DSC_1204.JPG

DSC_1207.JPG

DSC_1209.JPG

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Погуглите, соударение штемпелей.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 вопрос - "там" разбирался.

https://coins.su/forum/topic/320625-5-kopeek-1769-em-inkuznyi-brak-opredelenie/

2. - "все-таки VF" может с (+). КМК.

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всем ответившим огромное спасибо.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

кмк на XF тянет. да притертости есть,но все основные элементы видны, корона, держава, герб, перья на месте. каких то значительных мех повреждений,глубокой коррозии тоже нет. цвет не самый красивый,но что есть

вот так,для сравнения(год другой но не суть) XF (правда детали -коррозия). монетка ТС по износу в обращении, не хуже, в остальном лучше.

UR9604

 

 

UR9604a.jpg

UR9604r.jpg

Изменено пользователем Lupo
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, Lupo сказал:

вот так,для сравнения(год другой но не суть) XF (правда детали -коррозия).

Да штож это такое деется ...какой нафиг XF :facepalm2:  ну с ума люди сходят ей богу, ещё и искренне верят во что пишут. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 минут назад, Lupo сказал:

вот так,для сравнения(год другой но не суть) XF (правда детали -коррозия). монетка ТС по износу в обращении, не хуже, в остальном лучше.

UR9604

Что вы несете?!? :facepalm2: Этот сгнивший кусок г. вообще вряд ли можно описать каким-то грейдом, кроме как G. Только потому, что надписи все-таки читаются.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Kaneps сказал:

Да штож это такое деется ...какой нафиг XF :facepalm2:  ну с ума люди сходят ей богу, ещё и искренне верят во что пишут. 

Ну я вижу что т о что ННР загрейдил на XF не тянет, Но вопросы к ННР, они ж грейдинговая контора, и определяют степень сохранности). если ту определили как XF то у ТС и подавно. причем вполне возможно и с цифровым XF40-45

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Esromeron сказал:

Что вы несете?!? :facepalm2: Этот сгнивший кусок г. вообще вряд ли можно описать каким-то грейдом, кроме как G. Только потому, что надписи все-таки читаются.

Вы про обе монеты так считаете или про вторую?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Esromeron сказал:

Что вы несете?!? :facepalm2: Этот сгнивший кусок г. вообще вряд ли можно описать каким-то грейдом, кроме как G. Только потому, что надписи все-таки читаются.

Это когда ее удачливые люди выкопали, она была сгнившим куском г. а вот после того как в ННР попала... читаем описание с аукциона:):):).хотят кстати 3000

 

1_kopejka_1824_goda_km_am_kollekcionnaja_v_slabe_r2.jpg

jgbcfybt.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

5 минут назад, nedukh сказал:

Вы про обе монеты так считаете или про вторую?

Про то, что Лупо показал. Я же его процитировал. Если нужно мнение по поводу монет в начале темы, то первая вообще уничтожена, и вряд ли может считаться монетой, вторая тоже в неколлекционном состоянии (но это хотя бы монета). Нет смысла какие-то грейды обсуждать.

Изменено пользователем Esromeron
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Lupo сказал:

Это когда ее удачливые люди выкопали, она была сгнившим куском г. а вот после того как в ННР попала... читаем описание с аукциона:):):).хотят кстати 3000

Про грейдинговые конторы недавно обсуждение было. Повторяться не буду.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 минут назад, Lupo сказал:

они ж грейдинговая контора, и определяют степень сохранности). если ту определили как XF то у ТС и подавно. причем вполне возможно и с цифровым XF40-45

 

3 минуты назад, Lupo сказал:

читаем описание с аукциона

на заборе тоже написано, мне вот почему то кажется, что у вас и таких как вы шкала сохранности начинается с F   и вам даже не ведомо что  ниже есть ещё 5 позиций и конторы пользуются вашей дремучестью. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мнение: первая из показанных  G, вторая  F-, третья наверное между первыми двумя, примерно G+, трудно разглядеть точнее.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 минут назад, nedukh сказал:

Вы про обе монеты так считаете или про вторую?

вам не понравится мой ответ - всё что из земли с коррозией не может быть выше VF  по определению. имхо. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, iff сказал:

Мнение: первая из показанных  G, вторая  F-, третья наверное между первыми двумя, примерно G+, трудно разглядеть точнее.

они не знаю определения для этих буков. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Kaneps сказал:

они не знаю определения для этих буков. 

Ну можно ведь погуглить, или они этого тоже не знают?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, iff сказал:

Ну можно ведь погуглить, или они этого тоже не знают?

не не знают, тут вера в буковки на гробах, короче сектанты цифер на гробе, исправлять бесполезно. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, Kaneps сказал:

вам не понравится мой ответ - всё что из земли с коррозией не может быть выше VF  по определению. имхо. 

Ответ Ваш понравился. Взял для себя как правило - " всё что из земли с коррозией не может быть выше VF "

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, iff сказал:

Ну можно ведь погуглить, или они этого тоже не знают?

Вот сижу как раз и гуглю в данный момент. Вот сейчас читаю определение состояния G на одном из сайтов. Цитата: 

 

"VG(very good) и G(good):
Монеты данных категорий сохранности очень сильно истерзаны оборотом, нахождением в земле, слабо различимый номинал и год чеканки,  только основные контуры рисунка, следы сильной коррозии металла или сквозные отверстия. Казалось бы, зачем вообще нужны подобные градации? Но она применима для редких монет, которые коллекционер средней руки пока не имеет возможности приобрести в качестве. На языке коллекционеров потребность в таких монетах характеризуется ёмким термином "Заткнуть дырку", что означает временное заполнение необходимой ячейки альбома экземпляром ненадлежащего качества. Чаще всего монеты в этой сохранности (не редкие), стоят по цене веса металла, из которого они изготовлены."

  Фото под определением:

37cdf44d0e9026172f2213e9f974f826.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, nedukh сказал:

Ответ Ваш понравился. Взял для себя как правило - " всё что из земли с коррозией не может быть выше VF "

если у вас это хобби для души, то забейте на эти буковки и цифры, покупайте то что нравиться, а вот если для продажи тогда можете морочить голову всем этим покупателю. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Kaneps сказал:

если у вас это хобби для души, то забейте на эти буковки и цифры, покупайте то что нравиться, а вот если для продажи тогда можете морочить голову всем этим покупателю. 

Хобби для души. Вопрос о состоянии задавался не с целью последующей продажи. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
32 минуты назад, Kaneps сказал:

вам не понравится мой ответ - всё что из земли с коррозией не может быть выше VF  по определению. имхо. 

 

31 минуту назад, Kaneps сказал:

не не знают, тут вера в буковки на гробах, короче сектанты цифер на гробе, исправлять бесполезно. 

Тут же какой момент еще есть, что все грейдинговые конторы оценивают монеты по шкале Шелдона. Да и многие аукционы даже монеты без гробов оценивают по ней же. А у этой шкалы есть градация фактически по износу монеты в обращении, но про коррозию там не учитывается, так же как и про разные повреждения. Чтобы конторам оценить монету , и как то исправить эту ситуацию, когда в этой шкале не учитываются данные факторы, и придумали детали. И далеко не все монеты из земли сильно сгнившие как представленная копейка 1824(кстати для земельной она еще имеет состояние выше среднего по коррозионному воздействию). И тут вариантов несколько, или не брать монеты с серьезным коррозионным воздействием на грейд вообще, или придумать новую шкалу учитывающую этот момент, ну или пользоваться костылями. Вот кто скажет что эта злосчастная копейка была в обращении затерта до G или даже до F (до VF возможно). а что сделала коррозия эта шкала как то не совсем учитывает, если рисунок остался. потому и поставили XF det, хотя там есть такой момент что нужно разобрать определенный процент мелких деталей на монете для того или иного грейда. и вот тут уже она не проходит под XF а скорее VG-F.Но любителю приборного поиска  повезло дважды. 1 раз когда монету нашел(не каждый находит R2 даже за десяток лет поиска),второй раз когда ННР не просто принял монетку на грейд,а не завернул, а еще и поставил выше того чего должно быть.

 

На монете ТС же  мелких деталей достаточен процент которые можно разобрать чтобы был XF по Шелдону. Сова сказал что VF. может в плюс.по какой шкале он не написал но VF немного в + это может быть и XF40

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
22 минуты назад, Lupo сказал:

не каждый находит R2

Так Р2 новодел? Или нет?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

всмысле новодел? вот эта земельная монета новодел? это даже несерьезно

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу