3 копейки 1949 аверс 20 копеек 1948 помощь в оценке

[Ростислав74 0]

Доброго дня! Соориентируйте, пожалуйста, по цене на данный экземпляр в таком состоянии. 

 

 

 

 

[Ростислав74 0]

Скорректировал фото

[МиМ 1 871]

В старые времена и такая была бы "за счастье", а сейчас всем подавай унц-ы...

Ставьте с 15-20 тысяч, интерес будет, но не прямо вот пламенный.

Или же ждите, пока кто то в теме пообещает более высокий старт,  может кому именно её и не хватает для полного счастья.

[Ростислав74 0]

Спасибо, за ответ! Да унц-ы конечно хорошо, только так сказать имеем то, что имеем. Можно ли рассчитывать на 30-35 т. р. тут или это для нее не реально? Второй вопрос, без рейтинга - на цену как то повлияет или лучше сначала набрать рейтинг? Или постоплата нивелирует отсутствие рейтинга? Я по ней абсолютно не спешу, избавиться от нее быстро и за любую сумму - тоже вопрос такой не стоит, пока прицениваюсь так сказать. Оценить тут и выставлять где- то в другом месте - такого делать не собираюсь. 

[Хищник 1 050]

Скорее всего многие попросят постоплату и это нормально. С вашей стороны надо будет просто решить с какого рейтинга эту постоплату предоставить.

[МиМ 1 871]

1 час назад, Хищник сказал:

Скорее всего многие попросят постоплату и это нормально. С вашей стороны надо будет просто решить с какого рейтинга эту постоплату предоставить.

Или же найдите поручителя-гаранта, кто примет от вас монету, напишет об этом,  и после получения вами денег - отправит её покупателю.

 

[Ростислав74 0]

Про поручителя, спрошу своих товарищей - коллекционеров, тоже вариант хороший. Про рейтинг с постоплатой обычно на практике какой указывают? 

[Ростислав74 0]

Со своей хотелки, если тут, в переписке, не вызовет ни у кого интерес, стартовать смысла не будет? Ориентир старта - 15- 20 т. р. тогда? Или же можно вначале со своей хотелки, в след. раз цену снизить?

[Omar 1 909]

9 минут назад, Ростислав74 сказал:

Или же можно вначале со своей хотелки, в след. раз цену снизить?

Разумеется, можно.

[макс нн 1 184]

В старые времена было достаточно каталогов.

А сейчас нано невь......нный каталог клонов,причем по всем временам,и с обновлениями.

Нумизматике пришел тихий пипец.

[iff 10 158]

1 минуту назад, макс нн сказал:

В старые времена было достаточно каталогов.

А сейчас нано невь......нный каталог клонов,причем по всем временам,и с обновлениями.

Нумизматике пришел тихий пипец.

Что-то не припомню "достаточно каталогов в старые времена". Да и вообще. каталоги сами по себе, нумизматика - сама. Как каталоги могут повлиять на нумизматику?

[макс нн 1 184]

Только что, iff сказал:

Что-то не припомню "достаточно каталогов в старые времена". Да и вообще. каталоги сами по себе, нумизматика - сама. Как каталоги могут повлиять на нумизматику?

Ну уж не такие старые, когда литературы не было.

[макс нн 1 184]

1 минуту назад, iff сказал:

 нумизматика - сама. Как каталоги могут повлиять на нумизматику?

Ну да,нумизматика-это наука.

Никак!

Немного не так выразился.Нумизматика первична,каталоги вторичны.

Я с точки зрения обычного коллекционера.

[iff 10 158]

3 минуты назад, макс нн сказал:

Ну уж не такие старые, когда литературы не было.

В 70-е в свободном доступе не было даже МиД статей в СК, довольно трудно было достать их. В 86 появился каталог Щёлокова. Всё остальное - горадо позднее. Но отсутствие каталогов не мешало собирателям, обменивались информацией, делали рисунки и протирки, наиболее продвинутые технически - и фото. Переписывали вручную тетрадки с рукописными каталогами.

Изменено 18 янв 2023, 14:24:50 пользователем iff

[макс нн 1 184]

Только что, iff сказал:

В 70-е в свободном доступе не было даже МиД статей в СК, довольно трудно было достать их. В 86 появился каталог Щёлокова. В сё остальное - горадо позднее. Но отсутствие каталогов не мешало собирателям, обменивались информацией, делали рисунки и протирки, наиболее продвинутые технически - и фото. Переписывали вручную тетрадки с рукописными каталогами.

Дядь Паш,да я вааще считаю,что Вы лучший спец по Советам,и пофиг все каталоги,МиМы,Фимы.

[макс нн 1 184]

Я к тому,что фуфла стока,аж жуть.

Без стакана- не разберешься!

[iff 10 158]

Только что, макс нн сказал:

Дядь Паш,да я вааще считаю,что Вы лучший спец по Советам,и пофиг все каталоги,МиМы,Фимы.

Да дело не во мне. Просто любой вдумчивый коллекционер, а именно таким должен быть увлечённый темой разновидностей, должен критически относиться к каталогам, ведь информация меняется, и оказалось, что довольно быстро.

[макс нн 1 184]

Только что, iff сказал:

Да дело не во мне. Просто любой вдумчивый коллекционер, а именно таким должен быть увлечённый темой разновидностей, должен критически относиться к каталогам, ведь информация меняется, и оказалось, что довольно быстро.

Вы-последний Мамонт в среде вдумчивых коллекционеров!

[макс нн 1 184]

Только что, макс нн сказал:

Вы-последний Мамонт в среде вдумчивых коллекционеров!

Ой,блин,без обид.

В смысле-после Вас никого не будет!

И долгих лет жизни!

[iff 10 158]

2 минуты назад, макс нн сказал:

Ой,блин,без обид.

В смысле-после Вас никого не будет!

И долгих лет жизни!

А я понял, что про мамонта - это намёк на мою волосатость. Зато так теплее.

[макс нн 1 184]

Только что, iff сказал:

А я понял, что про мамонта - это намёк на мою волосатость. Зато так теплее.

Поехал в прошлом году на рыбалку,жена дала спальный мешок.

Спасибо,говорю ей.

Приехал,потемнело,комаров-жуть.

Ну ща,думаю одену,и жизнь-в кайф!

Хрен там,-натянул до пуза спальный этот мешок.

Не буду говорить,что я хотел сделать с женой после рыбалки.

Но терь я сам собираюсь.

[Марк70 3 406]

17 минут назад, iff сказал:

В 70-е в свободном доступе не было даже МиД статей в СК, довольно трудно было достать их. В 86 появился каталог Щёлокова. Всё остальное - горадо позднее. Но отсутствие каталогов не мешало собирателям, обменивались информацией, делали рисунки и протирки, наиболее продвинутые технически - и фото. Переписывали вручную тетрадки с рукописными каталогами.

Был каталог Шорина. 1971 год издания. 

[iff 10 158]

8 минут назад, Марк70 сказал:

Был каталог Шорина. 1971 год издания. 

Ну да, ещё был Фортинского, вроде 1952. И даже потом удалось приобрести, ради любопытства. Но оказалось, что в нём вообще ничего полезного. Только всего этого не было в свободном доступе. Я года три не мог достать даже нужные номера СК, и достал-таки потом, но не в оригинале, а в каком-то доксероксном печатном виде, не знаю как правильно называется этот вид печати.

[макс нн 1 184]

А тому,кто разницу в узлах заметил и рисовал варианты на клочках бумаги-надо памятник поставить!

[sova159 6 481]

6 минут назад, макс нн сказал:

А тому,кто разницу в узлах заметил и рисовал варианты на клочках бумаги-надо памятник поставить!

Так узлы на монетах (что они разные) заметили сразу как они появились.

Другое дело, что классифицировали их значительно позже.