2 копейки 1985

[iff 10 171]

1 минуту назад, Minsk2020 сказал:

Как я понял ЯВА разделил шт.2.12 Широкова на два варианта: звезда выпуклая или уплощенная. У Широкова только 3 разновидности для данного года http://shiraliv.narod.ru/YahooArchiv/P275.htm 

Я не так понял. У Широкова чётко указано, цитирую по вашей ссылке: "шт.II₁₂ - то же, что и шт.II₁₁, но звезда в гербе уплощенная с четкими гранями".

Каким образом можно от этого отделить нечто с выпуклой звездой, если все 2.12 - с уплощённой, согласно данному определению?

[Minsk2020 123]

8 минут назад, iff сказал:

Я не так понял. У Широкова чётко указано, цитирую по вашей ссылке: "шт.II₁₂ - то же, что и шт.II₁₁, но звезда в гербе уплощенная с четкими гранями".

Каким образом можно от этого отделить нечто с выпуклой звездой, если все 2.12 - с уплощённой, согласно данному определению?

Не могу отвечать за ЯВА, но КМК, он ориентировался не на звезду, а на подчеркивающий штрих буквы Р и на расстояние между кончиком третьей буквы С и Р в слове СССР. Но это моя версия...

[Minsk2020 123]

15 минут назад, iff сказал:

 

Получается такое соответствие между ЯВА и Широковым:

3-1 ЯВА - 2.11 Широков

уплощенная звезда 3-2 ЯВА - 2.12 Широков

3-3 ЯВА - 2.13 Широков

Вопрос только в том, что существует (мне кажется у меня такая) ли аверс с выпуклой звездой и симметричным подчёркивающим штрихом в букве Р и как его "обозвать"?

Если Omar не против, то мог бы к нему подъехать и показать ее

[Minsk2020 123]

Подниму тему) Подтянул свой уровень по матчасти, осталось только её связать с практикой). Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, одна из представленных монет 2.12 (лмд-81), а вторая 2.13(ммд-85)? Засечь Стожара рассмотреть не смог((

[iff 10 171]

Да, верхняя - московская, нижняя - лмд образца 1981.

[Omar 1 914]

Померил от нефик делать в фотошопе, разницы не нашёл. Правда, это фото вроде, посему особо доверять измерениям нельзя.

[iff 10 171]

24 минуты назад, Omar сказал:

Померил от нефик делать в фотошопе, разницы не нашёл. Правда, это фото вроде, посему особо доверять измерениям нельзя.

Я вообще против измерений. Поскольку считаю, что в слове разноВИДность, корень ВИД, т.е. это должно быть тем, что можно увидеть, распознать по виду, а не по измерениям.

[iff 10 171]

Возможно я ошибаюсь в определении верхней, т.к. дефектные шт. бывает трудно отличить порою. Вот для сравнения 4 разных аверса, все монеты 1985.

 

[Sews 339]

Только что, iff сказал:

...должно быть тем, что можно увидеть, распознать по виду, а не по измерениям.

А если возможно увидеть только в сравнении рядом, тоже подпадает по Вашему, или нет?

[iff 10 171]

3 минуты назад, Sews сказал:

А если возможно увидеть только в сравнении рядом, тоже подпадает по Вашему, или нет?

Так это зависит от насмотренности, поэтому кто-то может, а кто-то и нет. Вон кто-то и дату увидеть правильно не может, не то что штемпель. Я не для того показал, чтобы продемонстрировать, что отличия видны только в сравнении. Они видны и без сравнения, если знать куда смотреть, т.е. сравнение произведено заранее, и выработан образ, позволяющий определять. Однако в спорных случаях, а особенно по изображениям, зачастую сравнения совершенно необходимы. Вживую же обычно лучше видно и проще определить.

[Minsk2020 123]

17 часов назад, iff сказал:

Возможно я ошибаюсь в определении верхней, т.к. дефектные шт. бывает трудно отличить порою. Вот для сравнения 4 разных аверса, все монеты 1985.

 

Павел, спасибо за наглядный пример. Верхнюю монету назад в кучу) а вот в этой паре как одна точно московская (у которой состояние похуже), а вторая, понятно, лмд-81