Крест на оценку

[romanov_s_a 107]

Приветствую!

Прошу помочь в оценке данного креста.

Место происхождения - Белгородская область, чернянский район.

[нахалёнок 8 721]

я бы сказал 15-16в, но при этом просматриваются языческие мотивы, то е есть позднепереходной

@Калинин

лучше скажет

 

[romanov_s_a 107]

18 минут назад, нахалёнок сказал:

я бы сказал 15-16в, но при этом просматриваются языческие мотивы, то е есть позднепереходной

@Калинин

лучше скажет

 

Спасибо!

[romanov_s_a 107]

Упс, разделом промахнулся, извиняюсь.

Прошу модератора перенести тему в раздел крестов.

[Олгой-Хорхой 424]

Вторая половина 17-го - самое начало 18 века. Примерно "на Петра".

[mms1902 461]

Ссылка на обсуждение похожего креста, правда в серебре: https://smolbattle.ru/threads/Серебряный-Крест-на-определение.48837/

[romanov_s_a 107]

Спасибо!

[Алекс-Юстас 12]

Вторая половина 17 - 18 вв. Похожая аналогия опубликована "Тысячелетие креста", А.Станюкович, И. Осипов, Н. Соловьев, М. 2003, с.226, № 15. У этого, похоже, остатки эмали просматриваются!

[Экспи 161]

10 часов назад, нахалёнок сказал:

я бы сказал 15-16в, но при этом просматриваются языческие мотивы, то е есть позднепереходной

@Калинин

лучше скажет

 

Ну да. Это же единственный спец по рядовым крестам 17-го века.)

[Экспи 161]

И да-языческих мотивов там 0 целых хрен десятых.

[Экспи 161]

Самый, что ни на есть, рядовой крест с цатой,17 век.

[romanov_s_a 107]

Спасибо!

[нахалёнок 8 721]

18 часов назад, Экспи сказал:

И да-языческих мотивов там 0 целых хрен десятых.

пальцем показать?

[Экспи 161]

Про орнамент на обороте речь, как я понимаю?

[Светик 928]

14 минут назад, Экспи сказал:

Про орнамент на обороте речь, как я понимаю?

Нет, видимо про голгофу в виде плетеного орнамента.

Изменено 12 дек 2022, 10:53:09 пользователем Светик

[нахалёнок 8 721]

37 минут назад, Светик сказал:

Нет, видимо про голгофу в виде плетеного орнамента.

в том числе. оборотка-там всё понятно. на аверсе ещё и лунница присутствует.

а что там написано-я не понимаю

[Светик 928]

4 минуты назад, нахалёнок сказал:

в том числе. оборотка-там всё понятно. на аверсе ещё и лунница присутствует.

а что там написано-я не понимаю

Лунница? Где? .....

Цата там....

 Михаил, пройди мимо, не надо тебе этого понимать.

[нахалёнок 8 721]

это не цата. это именно лунница

[Светик 928]

Хорошо, подойдем с другой стороны.... что ты называешь лунницей?

[нахалёнок 8 721]

если это цата-то где святой? и почему она по центру? а не внизу?

[нахалёнок 8 721]

самсой лунницы близко нет. вот есть такое.

[Светик 928]

2 часа назад, нахалёнок сказал:

если это цата-то где святой? и почему она по центру? а не внизу?

Та что внизу, эта не та цата

А в перекрестие это цата, иногда терновый венец размещали.

[нахалёнок 8 721]

придётся рисовать...

[нахалёнок 8 721]

цата не может быть внизу.

[Калинин 310]

В 11.12.2022 в 18:52, Экспи сказал:

Ну да. Это же единственный спец по рядовым крестам 17-го века.)

Не единственный. И вообще не спец. Вон, Алабаму надо ждать - это спец, да.

 

 

Языческих мотивов тут нет, лунницы нет. Не нужно выдумывать сущностей помимо существующих (Оккам).

Обычный крест, не в лучшей сохранности, к сожалению.

 

По поводу поисков несуществующих сущностей на предметах личного благочестия нужно пригласить академика Чудинова - он точно найдёт.

Не только лунницу, но и славянские руны, веды, кастанеды, тайные послания проторусичей и прочее интересное. Тут про него писал.