п Отчего у него там отверстие ( оловянный кавалер )

[Ростовский 2 040]

такая оловянная композиция 180 мм высотой 

наверно может и первой половины 20-го века 

вопрос : причёска на затылке у кавалера детализирована 

шапка-треуголка в руке / темечко соответственно не предусматривает иного покрытия 

зачем там дырка ? 

может это делали китайсы  позавчера или так положено когда из олова лили фигуры

вещь может английская может немецкая может голландская 

признателен за суждения 

 

 

   

Изменено 29 окт 2022, 14:25:11 пользователем Ростовский

[DIMM 78 154]

А перо в голову кавалеру, не могли вонзать? Может это чернильница? Не китайсы однозначно.

[Травновнор 61]

они все с дырками винтаж 50 годов.если внутри пустота значит через отверстие смесь вытаскивали.

[Ростовский 2 040]

1 минуту назад, DIMM 78 сказал:

перо

идея неплохая 

потому что емкость типа какБы и чернильница 

но ! отверстие диаметром два с половиной - три миллиметра 

перо не влезет

[Ростовский 2 040]

3 минуты назад, Травновнор сказал:

они все с дырками винтаж 50 годов.если внутри пустота значит через отверстие смесь вытаскивали.

там пустота 

 

ну тогда раз действительно винтаж 50-х пусть остаётся для интерьера на книжной полке около книги Остров Сокровищ - они друг другу подходят 

 

 

 

[Травновнор 61]

4 минуты назад, Ростовский сказал:

идея неплохая 

потому что емкость типа какБы и чернильница 

но ! отверстие диаметром два с половиной - три миллиметра 

перо не влезет

это шло как шкатулка,не чернильница.

[Ростовский 2 040]

5 минут назад, Травновнор сказал:

шкатулка

как вариант 

 

премного Вам  признателен за ценные советы 

[макс нн 1 184]

Может свечку церковную вставляли?

[Ростовский 2 040]

2 минуты назад, макс нн сказал:

Может свечку церковную вставляли?

это невероятная теория не потверждающася очевидной механической возможностью этого применения 

[Фима Фокс 5 803]

23 минуты назад, Ростовский сказал:

но ! отверстие диаметром два с половиной - три миллиметра 

перо не влезет

это металлическое перо, которые мы ещё видели в детстве, не влезет.

а гусиное заострённое - как раз влезет.

композиция явно не под металлические перья создавалась.

вернее всего, по мотивам оригинала, т.к. скорее всего это реплика.

кстати, крышка откидывается на той части, где должно быть черлилохранилище?

 

8 минут назад, Ростовский сказал:

это невероятная теория не потверждающася очевидной механической возможностью этого применения 

не столь механической, сколь ситуационной.

другими словами с какого хрена светской вещице выполнять функцию церковной утвари.

[Br. Dr. Koran 570]

Технологическое отверстие.

[Step 32]

Там стояла палка держалка для предания эстетизма внешнего вида, думаю для гольваники

[Фима Фокс 5 803]

30 минут назад, Br. Dr. Koran сказал:

Технологическое отверстие.

это логичнее было бы в пятке или подмышке сделать, а не на самом видном месте.

 

отверстие явно функциональное.

[Фима Фокс 5 803]

Только что, Step сказал:

Там стояла палка держалка для предания эстетизма внешнего вида, думаю для гольваники

[Травновнор 61]

30 минут назад, Фима Фокс сказал:

это логичнее было бы в пятке или подмышке сделать, а не на самом видном месте.

 

отверстие явно функциональное.

эти места полно литые. заливали с ног, в голове стоял штырь и на нём был кусок формовочной смеси,что и образовало пустоту.

[Фима Фокс 5 803]

1 минуту назад, Травновнор сказал:

эти места полно литые. заливали с ног, в голове стоял штырь и на нём был кусок формовочной смеси,что и образовало пустоту.

нафига в голову ставить штырь, если можно заливать без него с головы.

Ростовский, а пятки скульптурной композиции можно показать?

без зрелища пяток мы не увидим способ отливки.

какие ещё следы от формы на теле есть?

вот сколько бронзы не встречал, нигде следов штыря в голове не помню.

гипотетически, конечно, можно штырь в любое место ставить, но нафига портить композицию дуплом?

[Травновнор 61]

12 минут назад, Фима Фокс сказал:

нафига в голову ставить штырь, если можно заливать без него с головы.

Ростовский, а пятки скульптурной композиции можно показать?

без зрелища пяток мы не увидим способ отливки.

какие ещё следы от формы на теле есть?

вот сколько бронзы не встречал, нигде следов штыря в голове не помню.

гипотетически, конечно, можно штырь в любое место ставить, но нафига портить композицию дуплом?

экономия металла.это не бронза,олово...хотя сколько видел всяких статуэток из олова по спектральному анализу голимый свинец,и оловянные солдатики тоже.

[Травновнор 61]

могли и с головы отливать,подвешивали комок на проволоке...как бы полно способов.и с боков продевали проволоку

[Фима Фокс 5 803]

ну солдатиков-то да, даже в моём советском детстве лили уже не из олова, а из какого-то свинцово-цинкового сплава.

ну оно и прочнее зато, олово - металл непрактичный.

[Травновнор 61]

олово дорогое нынче...я иногда беру 999 пробу.эти солдатики золотые выдут.

[DIMM 78 154]

С 11 века, на пустотелых изделиях, старались располагать отверстие в незаметном месте! Неужели европейцы 50-х годов не догадались

[Ростовский 2 040]

2 часа назад, Фима Фокс сказал:

а гусиное заострённое - как раз влезет.

 

точно ! Пьян да Умён => Два Угодья в нём ! (с)

 

2 часа назад, Фима Фокс сказал:

кстати, крышка откидывается на той части, где должно быть черлилохранилище?

 

откидывается , там прикольные петли как на старинных ларцах

[Ростовский 2 040]

2 часа назад, Br. Dr. Koran сказал:

Технологическое отверстие.

но почему на самом-видном-месте ?

[DIMM 78 154]

Осталось кашерное перо найти 

[DJK1965 18 352]

Если перо в голову втыкать, фигурка  вся в чернильных подтёках будет. Сомнительная идея.