Определение подлинности. (Кампен, дукат 1648. Оверэйссел, дукат 1608)

[Vladimir_333 3]

Определите пожалуйста дукаты подлинные или нет?

[DJK1965 22 603]

Kампен, дукат 1648

Оверэйссел, дукат 1608

[Vladimir_333 3]

16 минут назад, DJK1965 сказал:

Kампен, дукат 1648

Оверэйссел, дукат 1608

Спасибо, по подлинности не подскажите?

[Марк70 4 151]

Скорее всего подлинные, но по таким фото наверняка не скажешь. Будут хорошие фото трех сторон, будет ясно. 

[Vladimir_333 3]

Хорошо, завтра сделаю.

[gsbandit666 19]

Современное фуфло... 

Причём на стороннем ресурсе даже сказали откуда они.. 

[Vladimir_333 3]

45 минут назад, gsbandit666 сказал:

Современное фуфло... 

Причём на стороннем ресурсе даже сказали откуда они.. 

 

48 минут назад, gsbandit666 сказал:

Современное фуфло... 

Причём на стороннем ресурсе даже сказали откуда они.. 

там толком за эти монеты , ни чего не сказали, только воздух сотрясали …

[Vladimir_333 3]

Добавил 1648

 

 

 

Гурт 1648 г

[Vladimir_333 3]

1608

[DJK1965 22 603]

4 часа назад, gsbandit666 сказал:

Современное фуфло... 

Причём на стороннем ресурсе даже сказали откуда они.. 

Имеется в виду тема на белкладе? Или есть иное обсуждение?

Просто там нет внятных комментариев про эти дукаты. Только одна фраза: "За Нидерланды не скажу ничего, кроме того что первый не нравится, но я в их не очень." (1-й это 1648).
 

Главным образом там люди обсуждают дукат 1792. Который не нравится. А остальное по совокупности, как товар из одного источника и что продавец из Бобруйска. А дальше они там просто переругались.

 

 

А не хочу качнуть обсуждение ни к подлинности, ни к поддельности. Просто, gsbandit666, если вы что-то пишете, то делайте это с аргументами.

[gsbandit666 19]

Эти монеты, точнее фото, гуляют давно, данные монеты предлагают от Бобруйских "мастеров"., лично сам смотрел талера, от этих мастеров, они же предлагают на сегодняшний день раннее средневековье, оты, трояки и... 

Есть конечно фуфло, которое по фото не определить, но не от данного производителя.. 

А если везде писать, что да как нитак, то дальше будет лучше... 

[Vladimir_333 3]

27 минут назад, gsbandit666 сказал:

Эти монеты, точнее фото, гуляют давно, данные монеты предлагают от Бобруйских "мастеров"., лично сам смотрел талера, от этих мастеров, они же предлагают на сегодняшний день раннее средневековье, оты, трояки и... 

Есть конечно фуфло, которое по фото не определить, но не от данного производителя.. 

А если везде писать, что да как нитак, то дальше будет лучше... 

С дукатом Панетовского , всё понятно, на фортрексе есть фотки оригинала, не трудно найти отличия… А вот с дукатами 1608 г и1648 года , не всё так однозначно , сравнил с фотками в сети, склоняюсь что эти дукаты подлинные. Но подождём мнения знающих людей.

 

Если у кого есть какие-то сомнения в подлинности, прошу высказать своё мнение и указать на отличия, чтоб не быть голословным в своих суждениях. 

[Vladimir_333 3]

Абсолютно с Вами согласен . 

[nick1983 58]

В 08.10.2022 в 15:29, gsbandit666 сказал:

Эти монеты, точнее фото, гуляют давно, данные монеты предлагают от Бобруйских "мастеров"., лично сам смотрел талера, от этих мастеров, они же предлагают на сегодняшний день раннее средневековье, оты, трояки и... 

Есть конечно фуфло, которое по фото не определить, но не от данного производителя.. 

А если везде писать, что да как нитак, то дальше будет лучше... 

Есть образцы или фото того, что предлагают? Для расширения кругозора 

[1va2le3ri 112]

1608

[DJK1965 22 603]

2 часа назад, 1va2le3ri сказал:

1608

Продублирую сообщение, так чтобы было видно.

 

1.

Delmonte 1049 ; Verkade - ; HNPM.28 ; CNM.2.38.43 ; Friedberg 266   R

 

2.

Overijssel Provincie (1581-1795) - Gouden Dukaat 1608 (CNM 2.38.49 / Delm. 1054 /R1-R2) - ZF/PR / (zeer) zeldzaam

 

3.

https://www.coinarchives.com/w/lotviewer.php?LotID=5772161&AucID=6573&Lot=2829&Val=ac76d92adc45811ae8fe80a195049673

 

 

Что иллюстрируют эти картинки?