к Крестики. Атрибуция и оценка.

[Гром 324]

Всем доброго времени суток. Прошу помочь определить и по возможности оценить. Заранее благодарю.

С уважением.

1.

[Гром 324]

2.

 

[Экспи 162]

XI — XIII век. Первый свинец или олово? Что-то типа такого-

 

 

Второй-
 

 

Цена, ввиду не лучшего состояния, символическая. Второй немного дороже, но не существенно.

Изменено 12 сен 2022, 07:43:45 пользователем Экспи

[Гром 324]

3. Этот найден в  другом месте. Если можно и по этому подскажите пожалуйста.

[Гром 324]

22 минуты назад, Экспи сказал:

Цена, ввиду не лучшего состояния, символическая. Второй немного дороже, но не существенно.

Спасибо большое. 

С уважением.

[Гром 324]

25 минут назад, Экспи сказал:

XI — XIII век. Первый свинец или олово? Что-то типа такого-

 

 

Скорее свинец, тяжёлый. Спасибо большое. Плюсы "подвезут", возмещу.

С уважением.

[Экспи 162]

21 минуту назад, Гром сказал:

3. Этот найден в  другом месте. Если можно и по этому подскажите пожалуйста.

 

 

Металл: Оловянистая бронза
Датировка: Середина XVII в.
Размер: 2,7х1,8 см
Лицевая сторона: крест четырехконечныйс удлиненнойнижней
лопастью. На лицевойст ороне ростовая фигура великомученика Никиты, побивающего беса.
Буквенное обозначение: Под ногами фигуры горизонтальная восьмерка-символ бесконечности. Над фигурой, в прямоугольном медальоне, монограмма HKA. На концах горизонтальных лопастей, в прямоугольных медальонах, в две строки монограмма TA HC - ЦЬ XC. На нижнейлопасти, в прямоугольном медальоне нечитаемая надпись.
Обратная сторона: Надпись молитвы
Описание: Чаще всего встречается на местах с чешуей 1613 - 1645 г.г. Михаил Федорович Романова

[Гром 324]

Огромное спасибо.

С уважением.

[Гром 324]

4. Если не сложно подскажите пожалуйста по ещё нескольким крестикам. Вот номер 4, вроде похож на первый, а вроде и нет.

[Гром 324]

5. Похож на номер 2? Только чуть получше.

[Гром 324]

6.

[Калинин 310]

Вот №6 интересен вдумчивым коллекционерам. Предмет не носили - сразу в литейке и выбросили, по причине брака, но исторический интерес он представляет, как свидетельство литейных технологий восьмисотлетней давности.

Я бы выставлял на Ревью, со стартом 500. Так и назвал бы - Крест с остатками литика.

Про литики очень вкратце написано тут: http://mednolit.ru/index/l_glossarij/0-17

[Калинин 310]

Гром, если не сложно, укажите, пожалуйста, регион обнаружения крестика №6.

Заранее благодарю.

[Гром 324]

1 час назад, Калинин сказал:

Гром, если не сложно, укажите, пожалуйста, регион обнаружения крестика №6.

Заранее благодарю.

Рязанская область, Михайловский район.

 

2 часа назад, Калинин сказал:

Вот №6 интересен вдумчивым коллекционерам. Предмет не носили - сразу в литейке и выбросили, по причине брака, но исторический интерес он представляет, как свидетельство литейных технологий восьмисотлетней давности.

Я бы выставлял на Ревью, со стартом 500. Так и назвал бы - Крест с остатками литика.

Про литики очень вкратце написано тут

Спасибо Вам огромное.

С уважением.

 

Плюсы "подвезут", возмещу обязательно. Спасибо большое.

С уважением.

[Травновнор 61]

в какую нибудь каменную форму вставляли где отверстие в ухе штифтик,что бы не делать отверстие,но в этот раз забыли.это не литники.

[Роман 379]

2 часа назад, Травновнор сказал:

в какую нибудь каменную форму вставляли где отверстие в ухе штифтик,что бы не делать отверстие,но в этот раз забыли.это не литники.

Ну в принципе "литниками" их называют просто по традиции (прижилась терминология), хотя можно и "браком отливки" назвать, но попадаются на местах мастерских и просто недообработанные (у одного литник не убран, хотя ушко целое, сквозное, все в порядке), типа вот этих, моих, из Тверской. 

 

 

[Травновнор 61]

Без вставки надо ухо сверлить, легче в брак откинуть.Тот что с отверстием у вас  отливали в двух составную форму ,но что то не понравилось.Складни тоже отливали с прутками в петлях,Двунадесятые не реально высверлить.

 

Куча у них технологий и воск и жир топлёный...я эти крестики всерьёз не воспринимаю,кустарщина.

[Роман 379]

4 минуты назад, Травновнор сказал:

Без вставки надо ухо сверлить, легче в брак откинуть.Тот что с отверстием у вас  отливали в двух составную форму ,но что то не понравилось.Складни тоже отливали с прутками в петлях,Двунадесятые не реально высверлить.

Это да, но интересно другое, что брак обратно в переплавку не пускали, просто выкидывали, металла было много что ли у них лишнего....

[Травновнор 61]

2 минуты назад, Роман сказал:

Это да, но интересно другое, что брак обратно в переплавку не пускали, просто выкидывали, металла было много что ли у них лишнего....

возможно собирали кучу потом переплавляли.хрен их знает ,что у них там было,может напал кто ,побросали всё ,копья в руки и только пятки сверкали.