10 копеек 1929 год.шт.1.1?

[Сергей 58 6]

Доброго всем.Правильно ли определил шт. 1.1.или 1.3.Фото не мои.Если он то стоит ли чего на сегодняшний день?

[ИВАН.И.С. 3]

А Вы уверены что это две стороны одной монеты,часто бывает что оформитель лота путает монеты местами.

Скиньте фото всего лота.

[ЛисБ 311]

Рассуждая : Шт реверса явно не В - узел под 1 дальше от центра -  значит 1.1 не подходит. 

15 лучей солнца вроде увидел и виток вытянут по горизонтали - а такое только у шт 1.1- резонанс получается.

Остальные интимные места обоих сторон мне тяжело разглядеть.

 Пока резюме : либо фото разных монет, либо возможно вмешательство было, и возможно - шт 1.3 только изза коррозии и хождения потерялся один луч.

 

[ИВАН.И.С. 3]

По ВЛУ и ПБУ,видно что это А.

Значит 1.1 отпадает,остаётся 1.3.

[ИВАН.И.С. 3]

Немного увеличил.

[Цветро Ростопчан 205]

Аки деты малы - неужели трудно в каталог глянуть? А то, что узлы не те, значит просто новое сочетание.

[ИВАН.И.С. 3]

Да,убедительно!

Аверс 1.1,но узлы А.Думаю что вряд-ли новое сочетание,скорее всего перепутали монету местами.

Хотя,всё может быть.

[Omar 2 042]

8 часов назад, ИВАН.И.С. сказал:

,скорее всего перепутали монету местами.

 

Тоже так думаю, ибо на фото мы видим вариант АИфовского  шт. 1.1, который известен в 1924-1928 гг.., а на известных экземплярах 1929-го года более новый вариант шт.1.1, который появился в 1927-м и массово пошёл с 1928-го. там легенда приближена к канту.

[Сергей 58 6]

Спасибо всем.Скорее всего перепутали местами монеты.Я сначала даже не подумал об этом так как сам отношусь к этому очень внимательно.А тут сразу даже два рарика.