20 копеек 1880 СПБ - НФ. Оценка

[leipasyo370 26 458]

6 минут назад, iff сказал:

 Ведь он возникает уже при чеканке, выдавливанием металла между кольцом и краем штемпеля. На заготовке ведь его не было?

.Выдавливанием лишнего металла. На заготовке его не может быть по определению.

[iff 11 448]

16 минут назад, leipasyo370 сказал:

.Выдавливанием лишнего металла. На заготовке его не может быть по определению.

Тогда откуда он взялся?

[leipasyo370 26 458]

1 минуту назад, iff сказал:

Тогда откуда он взялся?

 

18 минут назад, leipasyo370 сказал:

.Выдавливанием лишнего металла...

 

[iff 11 448]

1 минуту назад, leipasyo370 сказал:

 

 

Если на заготовке не было лишнего металла, то откуда он взялся в момент чеканки? Мы видимо друг друга не понимаем. Что вы называете "лишним"?

[sova159 7 346]

4 минуты назад, iff сказал:

Тогда откуда он взялся?

Павел Юльевич ...Вы это отлично знаете.

Простое объяснение (без чертежей и тд.).

Заготовка монеты попадает в замкнутое пространство; нижней и верхний штемпель, а по бокам кольцо, при ударе металл течёт (он не сминаем, практически , хотя и уплотняется в чеканном слое) и если есть возможность, то вытекает за штемпель.

[iff 11 448]

1 минуту назад, sova159 сказал:

Павел Юльевич ...Вы это отлично знаете.

Простое объяснение (без чертежей и тд.).

Заготовка монеты попадает в замкнутое пространство; нижней и верхний штемпель, а по бокам кольцо, при ударе металл течёт (он не сминаем, практически , хотя и уплотняется в чеканном слое) и если есть возможность, то вытекает за штемпель.

Это я знаю. Но не понял, почему именно этот металл стал "лишним"? Допустим заготовка более тяжёлая. Но ведь полно отлично отчеканенных монет с перевесом, но без такого дефекта. Я потому и спросил (см. выше), что не вижу никакой связи между этим дефектом и весом монеты/заготовки.

[sova159 7 346]

5 минут назад, iff сказал:

Это я знаю. Но не понял, почему именно этот металл стал "лишним"? Допустим заготовка более тяжёлая. Но ведь полно отлично отчеканенных монет с перевесом, но без такого дефекта. Я потому и спросил (см. выше), что не вижу никакой связи между этим дефектом и весом монеты/заготовки.

Нет, просто "Так повелось" у нумизматов называть и объяснять "Облой" ...акцентируют на отсутствия оборота монеты ...

Не видите правильно ...это функция "Притёртости" штемпелей и кольца.

Изменено 5 авг 2022, 19:36:07 пользователем sova159

[leipasyo370 26 458]

21 минуту назад, iff сказал:

Это я знаю. Но не понял, почему именно этот металл стал "лишним"? Допустим заготовка более тяжёлая. Но ведь полно отлично отчеканенных монет с перевесом, но без такого дефекта. Я потому и спросил (см. выше), что не вижу никакой связи между этим дефектом и весом монеты/заготовки.

Не стоит додумывать за других, это не очень хорошая черта. Взвесить я попросил просто ради интереса, без каких либо утверждений, остальное додумали за меня 

"Без обид" (с) 

[iff 11 448]

1 минуту назад, leipasyo370 сказал:

Не стоит додумывать за других, это не очень хорошая черта. Взвесить я попросил просто ради интереса, без каких либо утверждений, остальное додумали за меня 

"Без обид" (с) 

И что в этом нехорошего? Мы тут в доброй половине тем додумываем за другими то, что они сами не додумали.

[leipasyo370 26 458]

13 минут назад, iff сказал:

И что в этом нехорошего? Мы тут в доброй половине тем додумываем за другими то, что они сами не додумали.

"Когнитивные искажения", очень плохо.

[АлексГоре 857]

23 часа назад, leipasyo370 сказал:

интересно

Вес 3,605 гр. Прямо каталожный

[leipasyo370 26 458]

2 минуты назад, АлексГоре сказал:

Вес 3,605 гр. Прямо каталожный

Спасибо.