Cubadon72

5 копеек 2007 М. Оценка состояния.

В теме 14 сообщений

Доброго всем времени суток :hi:
Попалась такая монетка, сначала подумал просто ушатанная, хотел так сказать "мимо пройти", но удивил гурт (вместо гладкого весь как-будто в насечках) и сама монета как... не "додавлена" что-ли... 

IMG_23062022_173547_(783_x_795_пиксель).jpg

IMG_23062022_173601_(912_x_919_пиксель).jpg

IMG_23062022_173611_(734_x_679_пиксель).jpg

IMG_23062022_173623_(838_x_745_пиксель).jpg

IMG_23062022_173646_(1500_x_2000_пиксель).jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Провёл натурные сравнения с сёстрами по году и МД (одноштемпельных правда под руку не попалось, но основные характеристики по геометрии и весу у пятикопеечников в принципе должны быть одинаковые +/-, по-этому начал сравнивать с теми, что есть) 

IMG_23062022_173716_(2000_x_2000_пиксель).jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Диаметр, толщина по канту одинаковые, разница веса незначительна (весы лабораторные супер точные), хотя отметил для себя, что исследуемый экземпляр имеет самый лёгкий вес

IMG_23062022_173732_(1500_x_2000_пиксель).jpg

IMG_23062022_173900_(429_x_663_пиксель).jpg

IMG_23062022_173827_(2000_x_2000_пиксель).jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Круговой след кмк на раскол штемпеля не похож (тем более он с обоих сторон монетки) :magnifier:

Предположу, что и непрочекан и отсутствие гладкого гурта из-за того, что это был край листа, соответственно заготовка тоньше и металла не хватило для получения требуемого качества чеканки :)
А может это последняя монетка, которая вышла из под пресса перед заменой выработавших свой срок штемпелей... Эко мне повезло то как! :D это ж "наглядное пособие", демонстрирующее зачем менять штемпели, ну и за одно, как выглядит брак (с другой стороны... почему такого качества монету не отбраковали на МД...)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подскажите пожалуйста, как по вашему, какова причина получения такого экземпляра? Может я совсем "не в ту степь" со своими предположениями пошёл (так для саморазвития интересует, ну не смог мимо этой пятикопеечки пройти:hihi:  ) 
С уважением, Александр

IMG_23062022_173754_(1532_x_1149_пиксель).jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Александр, ваш энтузиазм похвален, но все проще. Взвесьте 3-4 сотни монет одного года и номинала и увидите стандартный разброс по весу для этих монет в интересующем вас году. Диаметр заготовок и диатметр чеканочных колец тоже имеет свои допуски, поэтому прям вот точного совпадения с заявленными ЦБ характеристиками ждать не надо. То что вы видите на заинтересовавшей вас монете это просто износ штемпеля + засорение. "Насечки" на гурте - та же причина.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, m3k сказал:

Александр, ваш энтузиазм похвален, но все проще. Взвесьте 3-4 сотни монет одного года и номинала и увидите стандартный разброс по весу для этих монет в интересующем вас году. Диаметр заготовок и диатметр чеканочных колец тоже имеет свои допуски, поэтому прям вот точного совпадения с заявленными ЦБ характеристиками ждать не надо. То что вы видите на заинтересовавшей вас монете это просто износ штемпеля + засорение. "Насечки" на гурте - та же причина.

Приветствую :hi:

Спасибо за быстрый ответ. 

Понятно, ну значит в оборот её... 

Хорошо, что я её на спектральный анализ не унёс :sarcastic:

Всем добра! 

С уважением, Александр

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 minutes ago, Cubadon72 said:

Приветствую :hi:

Спасибо за быстрый ответ. 

Понятно, ну значит в оборот её... 

Хорошо, что я её на спектральный анализ не унёс :sarcastic:

Всем добра! 

С уважением, Александр

Ну если бесплатно - сделайте. Заодно увидите результат для этого номинала. Поможет потом в случае чего для сравнения.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Бесплатно не получится, так-то хотелось бы... 

В общем в оборот не буду её пускать, а то потом глядишь ещё кто-нибудь суда выложит :hihi:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
39 минут назад, Cubadon72 сказал:

 

Глубоко копаете... :shock:   Поставлю плюс на всякий случай.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
16 часов назад, pr001 сказал:

Глубоко копаете... :shock:   Поставлю плюс на всякий случай.

:) оно как-то само... 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо! 

С уважением, Александр

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

Лет 5 назад я сделал несколько промеров диаметров пятаков. Копирую часть письма, написанного моему товарищу.

"Недавно мне попались 5к 2005 М, которые на ощупь показались мне больше по диаметру. Я подумал, что это чекан вне кольца, но увидел следы от выдавливания из гуртильного кольца. В итоге, промерив микрометром, получил диаметр 18,75мм.
Решил проверить остальные года. 
Напомню, что на сайте ЦБ указан нормативный диаметр 18,50мм. 
Замерял десятка по два монет каждого года-двора.
Все монеты СПМД (1997-98, 2000-09) = 18,46-18,52мм.
1997М = 18,54-18,65мм
1998М = 18,54-18,70мм
2000М = 18,54-18,72мм
2001М = 18,55-18,61мм
2002М = 18,54-18,60мм
2003М = 18,54-18,59мм
2004М = 18,56-18,62мм
2005М разделился на два диапазона = 18,53-18,62мм и 18,69-18,77(!)мм
2006М = 18,53-18,57мм
2007М = 18,53-18,61мм
2008М = 18,54-18,65мм
2009М = 18,55-18,67мм
2014М = 18,53-18,55мм
2017М = 18,54-18,55мм
Ясно, что эти диапазоны будут увеличиваться, если продолжить измерения. 
Возможно, эти цифры никогда не понадобятся, но однажды Сташкин уже описал разновидность по диаметру гуртильного кольца (10р 1993 ММД). Я никак не могу это прокомментировать. Возможно, там деление чёткое на две группы, возможно, там всё же есть промежуточные диаметры."

Интересное наблюдение: в мешках солянки 50к периодически попадаются 5к, и они чаще всего 2005М, как раз с вот этими увеличенными диаметрами. Видимо, сортировочные машины РКЦ считают, что по диаметру это уже не пятак, а следующий по диаметру у нас полтинник.

Изменено пользователем Прапор
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вот с весом всё гораздо интереснее. Крайне нечасто, но всё-таки попадаются (ну со 100 мешков х 5 коп может повезти найти) пятаки с весом 2,00-2,18г - это заготовки вырубленные из листа 1 копейки. Встречаются разных годов и дворов, особого преобладания нет. Иногда встречаются 5к с весом 2,33-2,35г, но это наверно тонкий участок родного листа. Большинство же монет имеет вес в диапазоне 2,46-2,62г. За всё время удалось добыть только один пятак с весом 3,18г, монета из обращения. Кстати, легковесы я определяю по звону, когда отбрасываешь просмотренную монету в отвал, сразу слышно другой звук. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу