5 копеек 1990 детский вопрос.

[Денежка 41]

Доброй ночи! Вскрыл мешок посмотреть на браки и случайно увидел, что из мешка штук 10 отличаются. Весь мешок со шлифовкой штемпеля(правая монета на СССР) но монет десять без неё. Я думал штемпель меняют при его какой либо диформации(скол, раскол). Но в мешке брака нет. Вопрос зачем тогда было меня штемпель? Сильно не пинайте ногами  исключительно для собственного развития. 

[prorab 588]

Видимо одна пара рассчитана на определённый объём продукции. А поломается он или нет, дело десятое.

[sova159 7 348]

4 часа назад, Денежка сказал:

Доброй ночи! Вскрыл мешок посмотреть на браки и случайно увидел, что из мешка штук 10 отличаются. Весь мешок со шлифовкой штемпеля(правая монета на СССР) но монет десять без неё. Я думал штемпель меняют при его какой либо диформации(скол, раскол). Но в мешке брака нет. Вопрос зачем тогда было меня штемпель? Сильно не пинайте ногами  исключительно для собственного развития. 

 

 

 

 Всё просто.

Возьмите несколько мешков и пересмотрите (Особенно современных).

Монеты чеканятся на нескольких станках и  поступают в бункер, а не мешки, а только потом рассыпаются по мешкам.

Штемпеля меняются по необходимости.

[leipasyo370 26 481]

4 часа назад, prorab сказал:

Видимо одна пара рассчитана на определённый объём продукции. А поломается он или нет, дело десятое.

Именно так. Дороже будет потом списывать бракованные монеты в переплавку, нежели сменить штемпель.

[Денежка 41]

Спасибо, за уделённое время и ответы. 

[iff 11 456]

Тогда тираж был массовый, а это сотни миллионов экз. Одной парой шт. столько не начеканить. Кстати штемпеля положено менять не только при их поломках, но и при выработке нормы. Какая норма именно тогда была, я не знаю. Некоторое время до того утверждалось, что 10 тыс. монет, затем вроде бы повысили из-за повышения износостойкости. Но допустим даже, что 100 тыс. стало или даже миллион. Это означает, что нужны были сотни штемпелей. Даже при том, что практиковалось и сверхнормативное использование штемпелей, что часто хорошо видно по низкому качеству чеканки.

[leipasyo370 26 481]

1990 кстати, ещё более менее, а вот 1991 кишит браками, брачками.

[Денежка 41]

Он не кишит, их чуть больше чем других годов, на это есть причина это последний год чеканки  которых осталось мешками у людей на руках в гаражах, чуть хуже работал ОТК, но даже 91 год не сравниться 30-31 годами. Я вскрыл за месяц 64 мешка. Монет 8 с браком на такое колличество монет это вообще, даже близко нельзя назвать "кишит". Номинал были 1,3, 5 копеек. 

[leipasyo370 26 481]

58 минут назад, Денежка сказал:

Он не кишит, их чуть больше чем других годов, на это есть причина это последний год чеканки  которых осталось мешками у людей на руках в гаражах, чуть хуже работал ОТК, но даже 91 год не сравниться 30-31 годами. Я вскрыл за месяц 64 мешка. Монет 8 с браком на такое колличество монет это вообще, даже близко нельзя назвать "кишит". Номинал были 1,3, 5 копеек. 

30-31 это отдельный разговор. 1991 именно полон, и именно по причине бардака на мд.

[Денежка 41]

Полон ГКЧП периуд из-за  барака на МД, а 91 больше только по причине большого количества монет на руках  в сравнении с другими годами. На 100000 монет меньше 10 монет с браком причём не значительным. В современных мешках в разы больше брака в мешках с МД. 

[leipasyo370 26 481]

4 минуты назад, Денежка сказал:

Полон ГКЧП периуд из-за  барака на МД, а 91 больше только по причине большого количества монет на руках  в сравнении с другими годами. На 100000 монет меньше 10 монет с браком причём не значительным. В современных мешках в разы больше брака в мешках с МД. 

1991 полно монет просто не вышли в оборот, а не только на руках. Если всё вскрыть, то количество браков увеличится ещё.