10 копеек 1798 СП - ОМ. Определение подлинности и оценка.

[Савиньон Блан 3]

10 копеек 1798 года СП ОМ (определено по гурту), на проверку и оценку. Прошу не флудить по поводу состояния, все и так видно. С Ув.

 

 

 

Изменено 13 фев 2022, 17:01:24 пользователем leipasyo370
нарушение правил, п 4.9

[нахалёнок 9 045]

ну начнём с пункта 4.9

[Савиньон Блан 3]

3 минуты назад, нахалёнок сказал:

ну начнём с пункта 4.9

Правило не нарушал , эти фото обрезаны. Фотографировал дальше, поскольку фокус так не ловит на фотоаппарате. После чего фото обрезал. Просьба отвечать по теме. 

[gen-vik 1 182]

6 минут назад, Савиньон Блан сказал:

Правило не нарушал , эти фото обрезаны. Фотографировал дальше, поскольку фокус так не ловит на фотоаппарате. После чего фото обрезал. Просьба отвечать по теме. 

А вам как раз по теме и был первый пост... Вы что, разницы не видите между обрезанным и нет. Если не видите, откройте любую тему и посмотрите,какими должны быть фотографии.

[gen-vik 1 182]

Да и вообще этот предмет к монетам не относится.

[Савиньон Блан 3]

31 минуту назад, gen-vik сказал:

Да и вообще этот предмет к монетам не относится.

На другом форуме подлинность подтвердили и на клубе сказали вопросов к монете нет. Уточнили, что просто поле травили и чистили. А есть аргументы, что "предмет" к монетам не относится?

[leipasyo370 27 168]

4 минуты назад, Савиньон Блан сказал:

На другом форуме подлинность подтвердили и на клубе сказали вопросов к монете нет. Уточнили, что просто поле травили и чистили. А есть аргументы, что "предмет" к монетам не относится?

Я бы тоже не торопился записывать в фуфло. Здесь двойной или даже тройной удар видится.

[Савиньон Блан 3]

6 минут назад, leipasyo370 сказал:

Я бы тоже не торопился записывать в фуфло. Здесь двойной или даже тройной удар видится.

Спасибо. На клубе тоже обратили внимание, что есть двойной удар. 

[Сухоцки 122]

Предмет в состоянии отсутствия признаков подлинности. Одного этого достаточно, чтобы просто пройти мимо и не приобретать геморрой за свои же деньги.

[gen-vik 1 182]

18 часов назад, leipasyo370 сказал:

Я бы тоже не торопился записывать в фуфло. Здесь двойной или даже тройной удар видится.

Доброго всем дня. А то, что вес ровно в 2 раза меньше никого не напрягает. Весит даже меньше чем 5 копеек из этой серии.

[leipasyo370 27 168]

1 час назад, gen-vik сказал:

Доброго всем дня. А то, что вес ровно в 2 раза меньше никого не напрягает. Весит даже меньше чем 5 копеек из этой серии.

А кружок от 5 копеек не рассматривается, как вариант? Здесь даже видно, диаметр меньше гривенника.

[gen-vik 1 182]

4 часа назад, leipasyo370 сказал:

А кружок от 5 копеек не рассматривается, как вариант? Здесь даже видно, диаметр меньше гривенника.

Вечер добрый Андрей Сергеевич. Да, кружок от 5 коп., согласен, проходит, гурт похож, но ... категорически не нравится поле.

[leipasyo370 27 168]

3 минуты назад, gen-vik сказал:

Вечер добрый Андрей Сергеевич. Да, кружок от 5 коп., согласен, проходит, гурт похож, но ... категорически не нравится поле.

Добрый, Геннадий Викторович. В руках бы её посмотреть.

[Serg-antik68 1 637]

Да уж .......хотел мимо пройти , но не выдержал , видя такую вопиющую нумизматическую безграмотность ! Вот он - уровень местных "экспертов" ! Это вам не оценивать монеты ниже плинтуса - тут знания иметь надо и опыт - хотя бы минимальный ( как требуется в данном случае ) !  Голимейшее фуфло уже не в состоянии отличить ! Косяк на косяке и косяком погоняет - ну да , забыл - об этом в базовом ведь не написано !

[Serg-antik68 1 637]

И ....это...... тему почистить не забудь !

[leipasyo370 27 168]

Да здесь, даже если и была подлинной, живого места для определения не осталось и много ума не надо для того, чтобы об этом сказать.