Ф. Рубль 1743 СПБ, 1730, 1734, 1756 СПБ, 1737. Определение подлинности.

[Altair 1 576]

37 минут назад, PhotoShopRND сказал:

...1743 не нашел клонов только.

Это можно...

[PhotoShopRND 3 473]

Только что, Altair сказал:

Это можно...

Благодарю 

[Altair 1 576]

1 минуту назад, PhotoShopRND сказал:

Благодарю 

а вот 1756 у меня все 12 монет подлинные из под этой шт. пары,

если известны новые клоны хотелось бы посмотреть получше.

[petrex 134]

Слушайте, хватит над народом глумиться. ))))

Обосновывайте клоновость и перестаньте флудить. 

Альтаир, с чего вы взяли что 43 год это клон?

По тем фото которые представил Фотошоп, не стоит публиковать такие утверждения.

Но очередное спасибо вам за мнения и концентрации внимания на проблеме.

++++++

[Kaneps 5 095]

3 минуты назад, petrex сказал:

с чего вы взяли что 43 год это клон?

не позорьтесь 

[PhotoShopRND 3 473]

21 минуту назад, Altair сказал:

а вот 1756 у меня все 12 монет подлинные из под этой шт. пары,

если известны новые клоны хотелось бы посмотреть получше.

[PhotoShopRND 3 473]

[PhotoShopRND 3 473]

[PhotoShopRND 3 473]

[Esromeron 3 449]

1 час назад, Kaneps сказал:

не позорьтесь 

Это второе недоразумение с полным нулем знаний, но с очень высоким уровнем агрессии. На него тоже можно не обращать внимания.

[Altair 1 576]

1 час назад, PhotoShopRND сказал:

Любопытно! Похоже, что у меня есть фото монеты, с которой были сняты оттиски для тиражирования этого типа подделок

Изменено 7 фев 2022, 23:08:00 пользователем Altair

[leipasyo370 26 272]

8 часов назад, PhotoShopRND сказал:

...1743 не нашел клонов только.

Оно? https://coins.su/forum/topic/298026-rubl-1743-spb-opredelenie-podlinnosti-i-otsenka/

 

[klepa73 780]

9 минут назад, leipasyo370 сказал:

Оно? https://coins.su/forum/topic/298026-rubl-1743-spb-opredelenie-podlinnosti-i-otsenka/

 

Так это та же монета, что показал Альтаир

[leipasyo370 26 272]

1 минуту назад, klepa73 сказал:

Так это та же монета, что показал Альтаир

Да, похоже она, я не читал его пост.

[Владимир 40 396]

Вот замаскированный  1743 

[petrex 134]

10 часов назад, Kaneps сказал:

не позорьтесь 

Вроде бы культурно попросил. 

9 часов назад, Esromeron сказал:

Это второе недоразумение с полным нулем знаний, но с очень высоким уровнем агрессии. На него тоже можно не обращать внимания.

Еще оДно чудо из обиженных униженных и оскорбленных. Будьте выше этого.

[Владимир 40 396]

Подкину еще. №2   что по ней сказать можно?

№1 

№2 

 

[Altair 1 576]

5 часов назад, klepa73 сказал:

Так это та же монета, что показал Альтаир

Да, и похоже, что в той теме, по тем фото я допустил все же ошибку и невнимательно изучил показанный там гурт,

потому что по новым фото-шансов на подлинность у этого предмета нет никаких, НО справедливости

ради скажу, что оттиски также были сняты с настоящей штемпельной пары, которая активно

участвовала в монетном производстве, поэтому нужно внимально проводить экспертизу подлинности по фото

[leipasyo370 26 272]

2 часа назад, Altair сказал:

Да, и похоже, что в той теме, по тем фото я допустил все же ошибку и невнимательно изучил показанный там гурт,

потому что по новым фото-шансов на подлинность у этого предмета нет никаких, НО справедливости

ради скажу, что оттиски также были сняты с настоящей штемпельной пары, которая активно

участвовала в монетном производстве, поэтому нужно внимально проводить экспертизу подлинности по фото

Да сложно определить подлинность, в частых случаях, тем более по фото, да ещё не имея информации об источнике или клонах. Не редко "садятся" на пятую точку даже при осмотре в живую. Внимательно посмотрел, гурт действительно стрёмный

[petrex 134]

В 08.02.2022 в 13:35, Altair сказал:

Да, и похоже, что в той теме, по тем фото я допустил все же ошибку и невнимательно изучил показанный там гурт,

потому что по новым фото-шансов на подлинность у этого предмета нет никаких, НО справедливости

ради скажу, что оттиски также были сняты с настоящей штемпельной пары, которая активно

участвовала в монетном производстве, поэтому нужно внимально проводить экспертизу подлинности по фото

Хотелось бы после вашего ответа, услышать справедливости ради, мнение канепса и эсромерона. По сути оно должно расходиться с вашим, так как я ранее высказал аналогичное, но почему-то

эти судари решили самоутвердиться за мой счёт.

[Altair 1 576]

5 минут назад, petrex сказал:

Хотелось бы после вашего ответа, услышать справедливости ради...

Мнение  относительно чего? 1743 года? гуртовая надпись этого изделия нанесена не на территории СПБ монетного двора,

гуртильный инструмент для этой операции не применялся.

[petrex 134]

3 минуты назад, Altair сказал:

Мнение  относительно чего? 1743 года? гуртовая надпись этого изделия нанесена не на территории СПБ монетного двора,

гуртильный инструмент для этой операции не применялся.

В вашем первом ответе фотошопу с фотографиями монеты 1743 года не было гурта. Именно эту монету определить как подделку или клон сложно. Поэтому я и просил вас подсказать почему вы ее позиционируете как клон.

Вы сравниваете клоновость представленной вами монеты с подделкой от Фотошопа. Но фото подделки от Фотошопа мутные. Я поэтому и попросил показать куда смотреть. Ну на тот момент я не увидел.

Извините за вопросы. И спасибо за ответ.

[Kaneps 5 095]

58 минут назад, petrex сказал:

мнение канепса

что вы от меня хотите услышать сударь? 

[Altair 1 576]

35 минут назад, petrex сказал:

....Я поэтому и попросил показать куда смотреть. ...

Для этого надо привести их к общему знаменателю-эти вещи пришли не со штемпеля,

точнее так-не с оригинальной штемпельной  пары, если сравните аверсы подобным образом также

найдете кое-какие метки...Делаю быстро, на коленке...

 

[нахалёнок 8 747]

https://coins.su/forum/topic/298026-rubl-1743-spb-opredelenie-podlinnosti-i-otsenka/

а ведь этого признали оригиналом. в том числе Альтаир. а мне сдаётся что клон. пару признаков/маркеров вижу