1 рубль 1965 20 лет Победы 1-Б Атрибуция и оценка

[IrkCoins 43]

Доброе время суток.

Правильно ли я определил эту монету как 1-Б?

И если да, то какая ее, по Вашему мнению, стоимость? На реверсе есть легкие потертости.

Заранее благодарен за ваше мнение.

 

[AndreT 333]

вроде как да. Но не осмелюсь утверждать. Не владея темой полностью. 

Подождем ответов . если так то ... . ну подождем. 

[artem_gp 35]

Мне видится аверс 2, реверс В (или Б), ПРУФ, стародел.

На аверсе из-под лент есть выступающие ости? Блестит - не видно.

 

[IrkCoins 43]

Дополнительные фото.

  

Здесь хорошо видно, что  на аверсе у второго левого колоса нет остей, следовательно это не может быть шт.1 

На реверсе апостроф у Й выше уровня буквы И, не как у шт. В 

[UNC12121 507]

да все верно - 1Б это

[iff 11 398]

7 минут назад, IrkCoins сказал:

 

Здесь хорошо видно, что  на аверсе у второго левого колоса нет остей, следовательно это не может быть шт.1 

 

Вот эту фразу поясните. Сначала вы пишете, что это 1, а потом - что это не может быть 1?

[artem_gp 35]

А что на гурте написано?

 

[artem_gp 35]

В 06.02.2022 в 13:44, IrkCoins сказал:

Дополнительные фото.

Здесь хорошо видно, что  на аверсе у второго левого колоса нет остей, следовательно это не может быть шт.1 

На реверсе апостроф у Й выше уровня буквы И, не как у шт. В 

Вы не воспринимайте "в штыки", если что - мои вопросы. Просто с таким сочетанием может быть и затертый "ПРУФ". Да и сам вид монеты глянцевый по первым фото

[IrkCoins 43]

9 минут назад, iff сказал:

Вот эту фразу поясните. Сначала вы пишете, что это 1, а потом - что это не может быть 1?

Это опечатка. НЕ смог откорректировать. Правильно " не может быть шт.2"

 

[artem_gp 35]

И еще вопрос. Можно ли историю по этой монете?

Просто я подобную (с таким глянцем) одну уже видел. А после Прокофьева - уже во всем сомневаться начинаешь

[IrkCoins 43]

2 минуты назад, artem_gp сказал:

Вы не воспринимайте "в штыки", если что - мои вопросы. Просто с таким сочетанием может быть и затертый "ПРУФ". Да и сам вид монеты глянцевый по первым фото

Я всегда спокойно отношусь к любому конструктивному обсуждению. Тем более, что Ваш вопрос был по существу. 

[IrkCoins 43]

7 минут назад, artem_gp сказал:

И еще вопрос. Можно ли историю по этой монете?

Просто я подобную (с таким глянцем) одну уже видел. А после Прокофьева - уже во всем сомневаться начинаешь

Позавчера принесли кучу монет, среди большого количества советской погодовки, было несколько голов ленина в улучшенном качестве, простых солдатов в хорошем и отличном состоянии, наборные и оборотные  1967, 1968, 1965 и Россия молодая, советская юбилейка и т.п. На самом деле на этой монете глянца нет. Неудачное фото, сделанное при искуственном освещении.     

Изменено 6 фев 2022, 11:12:52 пользователем IrkCoins

[iff 11 398]

15 минут назад, artem_gp сказал:

И еще вопрос. Можно ли историю по этой монете?

Просто я подобную (с таким глянцем) одну уже видел. А после Прокофьева - уже во всем сомневаться начинаешь

Артём, насколько я понял из обсуждений про Прокофьева, оригиналы с ошибочной датой были улучшенного качества, что косвенно подтверждается отсутствием улучшенных ац(у) среди правильной даты. Насколько я вижу, показанный здесь 20-летия очень вероятно является улучшенным, это было бы интересным открытием. Видимо все предыдущие найденные не дотягивали по сохранности до такого определения. Но надо вживую смотреть, даже по хорошему фото нельзя судить однозначно.

Изменено 6 фев 2022, 11:21:33 пользователем iff

[iff 11 398]

19 минут назад, IrkCoins сказал:

Это опечатка. НЕ смог откорректировать. Правильно " не может быть шт.2"

 

Теперь понятно, спасибо. Монетка супер, поздравляю!

[IrkCoins 43]

9 минут назад, iff сказал:

Артём, насколько я понял из обсуждений про Прокофьева, оригиналы с ошибочной датой были улучшенного качества, что косвенно подтверждается отсутствием улучшенных ац(у) среди правильной даты. Насколько я вижу, показанный здесь 20-летия очень вероятно является улучшенным, это было бы интересным открытием. Видимо все предыдущие найденные не дотягивали по сохранности до такого определения. Но надо вживую смотреть, даже по хорошему фото нельзя судить однозначно.

Да, я тоже считаю, что это рубль из улучшенных.  При возможности и желании Андрей an_38 может ее у меня посмотреть и высказать свое мнение. an_38an_38

[IrkCoins 43]

9 минут назад, iff сказал:

Теперь понятно, спасибо. Монетка супер, поздравляю!

Спасибо за поздравление. Давно ищу такой экземпляр для коллекции. 

[artem_gp 35]

Я также искренне поздравляю с такой находкой.

Даже вдвойне, потому, что Ваша монета является дополнительным подтверждением (правда еще непонятно окончательно чего)

 

Более 2-х лет назад нашлась очень похожая по состоянию и по виду монета.

Благодаря помощи форумчан и еще нескольких человек - она таки ко мне доехала (еще раз все причастных благодарю)

По факту ее получения - у меня так и остался вопрос - что же это за монета? С чеканом ПРУФ (затертым), АЦ(о) или АЦ(у)???

 

Создал тогда тему

 

Для сравнения попросил все-таки, чтобы хоть кто-то выложил свои фото реверса Б монеты в состоянии близкому к UNC. К сожалению, никто не захотел это сделать.

 

 

Ну очень попрошу хорошие фото аверса и реверса.

Можно отдельно в сравнении с обычной мешковой и АЦ(у)

И также показать кому-нибудь и опытных товарищей.

 

Буду благодарен за участие

 

 

 

[AndreT 333]

3 часа назад, iff сказал:

Теперь понятно, спасибо. Монетка супер, поздравляю!

ну вам спасибо. значит и я не ошибся.