Рубль 1888 АГ. Атрибуция

[edyushca 353]

Всем здравия!

Уважаемые форумчане! Можно ли по этим фотографиям определить качество исполнения и степень сохранности данного рубля?

Если да, подскажите,пожалуйста.

С уважением.

[gen-vik 1 182]

Доброго всем дня. В моём понятии довольно информативное фото вполне приличной монеты.

[Дарт 16]

Очень жаль, что Вы как ,,Бакалавр’’ не способны ( возможно пока) определить состояние монеты. Это могут сделать не так уж и много людей, но могут хоть по фото( что сильно сложней), хоть в живую.

[leipasyo370 26 429]

30 минут назад, Дарт сказал:

Очень жаль, что Вы как ,,Бакалавр’’ не способны ( возможно пока) определить состояние монеты. Это могут сделать не так уж и много людей, но могут хоть по фото( что сильно сложней), хоть в живую.

Всё он может определить, но спрашивают для того, чтобы сошлись мнения. Это частая практика и она нисколько не "умаляет достоинств" вопрошающего человека. 

[edyushca 353]

В общем,Андрей Сергеевич прав - на 64 может потянуть?

[aleh 6]

10 минут назад, edyushca сказал:

В общем,Андрей Сергеевич прав - на 64 может потянуть?

Хочу высказать свое непрофессиональное мнение.

Сравнивая с другой монетой, думаю, что нет.

 

[edyushca 353]

М... Тогда попутный вопрос - а этот потянет?

[Дарт 16]

2 часа назад, aleh сказал:

Хочу высказать свое непрофессиональное мнение.

Сравнивая с другой монетой, думаю, что нет.

 

Ну сравнивать 1888 и 1892 мне кажется не очень корректно.

 

Удаляйте фото из цитат

[DIO 85]

3 минуты назад, Дарт сказал:

Ну сравнивать 1888 и 1892 мне кажется не очень корректно.

так сравнивать нужно только лишь состояние...

[Дарт 16]

10 минут назад, DIO сказал:

так сравнивать нужно только лишь состояние...

Ну состояние 88 думаю по слабее чем у 92, если сравнивать сохранность, то МС 64 конечно рублю не светит.

[GriNya 2 307]

7 часов назад, edyushca сказал:

определить качество исполнения и степень сохранности

Исполнение обычное (не пруф), сохранность AU (по классике)... если совсем строго - то даже XF+

 

1 час назад, edyushca сказал:

В общем,Андрей Сергеевич прав - на 64 может потянуть?

Думаю, 62 (по этим фото).

Хотя поле хорошее.

 

37 минут назад, edyushca сказал:

Тогда попутный вопрос - а этот потянет?

Этот может.

-----

Все - ИМХО (!)

 

Изменено 4 фев 2022, 18:27:35 пользователем GriNya

[Altair 1 595]

41 минуту назад, edyushca сказал:

М... Тогда попутный вопрос - а этот потянет?

63-64 по фото

[edyushca 353]

Спасибо за ответы!

Сейчас не очень получается сделать такие фото, как у 11-ого - света не хватает. Но на мой взгляд - они друг с другом спорят по состоянию.

 У 1888-го есть и "лучик и часики и люстр" , если получится изловчиться и показать ШБ , то выложу доп.фото. Единственное - реверс в густой патине и блеск в ней притухший и оживает только при правильном освещении.

[Jinny 1 100]

По фото 88 - 62, 11 - 64. Может 88 реально выше, но по фото этого не скажешь.

[edyushca 353]

19 минут назад, Дарт сказал:

Ну состояние 88 думаю по слабее чем у 92, если сравнивать сохранность, то МС 64 конечно рублю не светит.

Только увидел Ваш пост - подскажите, по каким критериям сделали такой вывод?

[dagone 12]

Если б я отправлял их в НГЦ, по таким фото, за Александра расчитывал бы на 61. Николай очевидно менее притерт и коцек намного меньше, несмотря на уставший штемпель, на 63 вполне, выше хз.
По поводу сравнения 92 с 88, мне не до конца видно что с щитом Георгия на 88, он кмк не лучше, на 92 аверс выглядит приличнее, но гербы несколько притерты, уже по ним выше 61 мне сложно дать, и коцек под патиной хватает. Но это ИМХО, мб я пессимистичен, по фото как-то привычнее трактовать не до конца видимое в минус.

[dagone 12]

4 минуты назад, dagone сказал:

Если б я отправлял их в НГЦ, по таким фото, за Александра расчитывал бы на 61. Николай очевидно менее притерт и коцек намного меньше, несмотря на уставший штемпель, на 63 вполне, выше хз.
По поводу сравнения 92 с 88, мне не до конца видно что с щитом Георгия на 88, он кмк не лучше, на 92 аверс выглядит приличнее, но гербы несколько притерты, уже по ним выше 61 мне сложно дать, и коцек под патиной хватает. Но это ИМХО, мб я пессимистичен, по фото как-то привычнее трактовать не до конца видимое в минус.

перепутал год пока писал, 92 с 88. на 88 аверс приличнее в смысле. отредактировать уже не успел.

[aleh 6]

2 часа назад, edyushca сказал:

М... Тогда попутный вопрос - а этот потянет?

 

По мне, этот ещё хуже: потерты корона, держава, левая голова...

Но моё мнение не профессиональное, а так, взгляд любителя.

[edyushca 353]

2 минуты назад, aleh сказал:

По мне, этот ещё хуже: потерты корона, держава, левая голова...

Но моё мнение не профессиональное, а так, взгляд любителя.

Зря Вы это написали. Уж не говорю - "т.б. после высказавшихся мэтров", хотя пояснение про "взгляд любителя" употребили верно . Такие понятия как "потёртость и непрочекан" нужно понимать. Штемпеля крупных серебряных монет  А-III и H-II прилично отличаются,но почему не знаю.

[aleh 6]

Может быть и зря, не спорю.

Ну, а в итоге сказал бы, что из всех, что здесь показали, мне больше всего понравился 1888, хотел бы я такой себе в коллекцию

[edyushca 353]

2 минуты назад, aleh сказал:

Может быть и зря, не спорю.

Ну, а в итоге сказал бы, что из всех, что здесь показали, мне больше всего понравился 1888, хотел бы я такой себе в коллекцию

Тогда наводящий вопрос - во сколько бы оценили?

[aleh 6]

Только что, edyushca сказал:

Тогда наводящий вопрос - во сколько бы оценили?

Для меня такие цены на монеты заоблачные, поэтому даже примерно не возьмусь оценить.

[edyushca 353]

12 минут назад, aleh сказал:

Для меня такие цены на монеты заоблачные, поэтому даже примерно не возьмусь оценить.

Про цены - это в точку...

[Р-О-С-Т-И-С-Л-А-В 1 518]

88- мс может вообще не получить,или самый маленький....1911- не больше мс 62,орел с короной очень слабенькие...

88- сто,как старт

1911- мне не надо ,но если оценить 130-140 ,как старт

[edyushca 353]

Дополнительные фото: