Homer

Британская Индия, рупия 1862. Определение подлинности.

В теме 7 сообщений

Добрый день.
Прошу помочь с определением подлинности. Вес держит, чистый звон. Смущает большое количество наплывов на обеих сторонах.

IMG_7655.JPG

IMG_7662.JPG

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот ещё фото. 

DSC_2379~2.JPG

DSC_2380~2.JPG

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Несмотря на "звон и держит вес", монета не нравится совсем. Видится литьё .

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подделка, причем плохого качества.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо большое. Не подскажете заодно, как металл определить? Из чего их делают вообще, такие подделки. 

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Металл то может быть и серебром, но настоящая рупия с замороженной датой 1862 (они чеканились тремя дворами до 1873 года) стоит больше 1/3 унции серебра. Вы ведь не 6,5 евро за эту заплатили, а поболее, так что труд производителя оплачен. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо большое за пояснение. Да, покупал давненько уже, в составе лота, сегодня только из холдера вынул, через плёнку вся эта бяка не очень заметна. Да, честно говоря, и не присматривался при покупке особо, не думал, что такое недорогое серебро подделывают. Думаю, что и предыдущий хозяин мог не знать. Порядка 14-15 € мне монета обошлась. Ничего страшного.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу