об Иконка на определение.

[Гром 300]

Всем доброго времени суток. Прошу помочь определить иконку. Заранее благодарю.

С уважением.

[нахалёнок 7 509]

ну на обороте написано кто это

по стилю и орфографии текста-явно не что то древнее. кабы не 20 век

да и изображение странное. что то он потолстел тут сильно

[ЛазА 629]

Это нательная иконка, верх сгнил вместе с ушком. 

[Cherep 185]

Похоже на корявую самодеятельность,по времени- ближе к нашим годам.

[Роман 377]

Не, это скорее начало 20 века, вот аналогичная по исполнению и стилистике в тверской попалась на лесном хуторе, что сгинул в 1930-х.

 

 

[нахалёнок 7 509]

так. по времени мы выяснили-современека. с Ромой согласен-исполнение-одна рука. если эта найдена под Тверью, то где найдена первая?

[Роман 377]

С ними вообще интересно, с этими мелкими иконками/образками.

По размерам они все примерно одинаковые (+/- мм), ,металл или оловянистая бронза, но чаще свинцово-оловянистое что-то. Находят их от тверской до рязанской. А вот с датировками очень широко, от домонгола (с гладкой обороткой или с крестом на ней, для примера фото), до 20 века (с остановками в 14 -16-18 веках, каких только вариантов датировки не встречал на форумах). 

 

Свою я как то давно в клубе на Арбате показывал, сначала лицевую сторону, там в один голос домонгол, круто, продай, а потом оборотку с надписью, пауза  не, наверное все же ближе к 20-му

 

Спас тоже свинцово-оловянистый,  Размер: 24х17мм  найден в рязанке. 

 

Как по мне, то все, что оловянистая бронза, то домонгол, все, что свинцово-оловянистое, то уже ближе к нам (возможно переливки или по мотивам тех, домонгольских сделанные), ну а с надписями в орфографии после 1918 года совсем уже к нам близко. 

 

 

[Роман 377]

Хотя есть еще одна версия, с этими надписями на обороте, что это новгородское письмо, в качестве примера приводятся берестяные грамоты с похожей стилистикой написания букв. 

В принципе, что то есть похожее, опять же регион находки к примеру моей, это север тверской "Бежецкий верх" "Бежецкая пятина", то есть земли исторически привязанные к Новгороду. 

Впрочем, это скорее притянутый за уши вариант и первая половина 20-го века куда реалистичней. 

 

А так, да, все таки интересно где нашлась первая иконка... 

 

 

 

 

[нахалёнок 7 509]

не. сходу с новгородом можно только по пьяни признать

[Гром 300]

 Всем спасибо большое. Найдена примерно на границе Московской и Тульской обл.

С уважением.

[Гром 300]

Какой материал не пойму.

[алабама 297]

В 27.01.2022 в 18:02, Гром сказал:

Какой материал не пойму.

 

 

 

Оловянно-свинцовый сплав

[Гром 300]

27 минут назад, алабама сказал:

Оловянно-свинцовый сплав

Спасибо большое.

С уважением.

[ОтецОнуфрий 225]

Свинцово-оловянистый. 

Пп19 века. Скорее вторая треть. Однотипные иконки на свтт Тихона и Митрофана. Много. Большая серия. 

[нахалёнок 7 509]

10 часов назад, ОтецОнуфрий сказал:

Пп19 века. Скорее вторая треть.

хм. что то по написанию это не очень схоже.

[Гром 300]

20 часов назад, ОтецОнуфрий сказал:

Свинцово-оловянистый. 

Пп19 века. Скорее вторая треть. Однотипные иконки на свтт Тихона и Митрофана. Много. Большая серия. 

Спасибо большое. С уважением.