20 копеек 1991 г.. на кружке красного цвета. Определение

[SergЧ 3]

Приветствую всех. Прошу помощи в определении данного экземпляра. 

Позиционируется как "перепутка" по металлу, изготовленная якобы на кружке для трех копеек. Вес - 2.9 г., фото на весах нет, прошу верить на слово, взвешивал сам в ювелирном магазине. Предмет натерт до блеска, возможно чистили от коррозии, а потом наводили красоту об валенок. Фото гурта не получается достаточно четким, гурт вопросов не вызывает - один в один с монетой регулярного чекана. На реверсе при определенном угле наклона, если очень постараться,  можно разглядеть выпуклые частичные следы цифры ноль и части букв слова копеек, на двойке и нуле имеются "вдавленности". Пятак на фото для сравнения, трех копеек нет в наличии, отчеканен на так называемой пережженной заготовке, в принципе похоже на такую заготовку. Завтра постараюсь сделать более качественные фото при дневном свете. Спасибо за мнения.

[sova159 7 345]

Вполне вероятное событие ...на год (1991) обратите внимание.

Проверить сплав (для уверенности и решения вопроса) и "Всех делов" (С) ...можно и на биржу....(А то фото, гурты смотреть и время терять)

[SergЧ 3]

Спасибо, может у кого-то хоть какая-нибудь информация есть о таких "перепутках" именно 1991 г. ЛМД, именно на таких заготовках красного цвета?

[МиМ 1 877]

1 час назад, SergЧ сказал:

Спасибо, может у кого-то хоть какая-нибудь информация есть о таких "перепутках" именно 1991 г. ЛМД, именно на таких заготовках красного цвета?

Такая же?

 

в 90-91 году довольно часто нарушался регламент,  поэтому чудес там бывает немало.

Одни пятачки по 6,5 грамм чего стоят...

[SergЧ 3]

Спасибо за ответ, по ссылке получше будет и чеканена на желтой заготовке. Тут вопросов нет.

У меня сомнения в подлинности:

1. Заготовка заметно тоньше;

2. Кант спускается к полю монеты полого, а не отвесно (с обеих сторон);

3. Поле монеты начищено до блеска, даже нормальные фото сделать трудно - бликует;

4. На поле монеты какие-то пятна более светлого цвета, как от чистки "химией", да и сам цвет немного отличается от красного пятака (но может это из-за блеска от чистки);

5. "Непрочеканы" на обеих сторонах;

6. Наличие на реверсе следов еще одного изображения того же реверса, но под углом около 30 гр. влево;

7. Бывший владелец не отвечает ни на один вопрос, только что "нашел у себя" и все;

Единственный плюс - бывший владелец из Ленинградской области.

Доп. фото временно приложить не могу.

[SergЧ 3]

Думал может есть у кого такая, или ссылка на фото, я бы сравнил, не так много думаю отчеканено и штемпель один должен быть...

[МиМ 1 877]

2 часа назад, SergЧ сказал:

Думал может есть у кого такая, или ссылка на фото, я бы сравнил, не так много думаю отчеканено и штемпель один должен быть...

При таких скудных имеющихся "вводных данных"  сказать что либо более определенное практически невозможно.

[Егор Лавров 13]

А не проще заслать в ННР.????..цена вопроса 700 руб и все решится....если действительно стоящий экземпляр так и покупатели найдутся

[SergЧ 3]

 

В 05.01.2022 в 16:04, МиМ сказал:

При таких скудных имеющихся "вводных данных"  сказать что либо более определенное практически невозможно.

Спасибо за ответ. Какие "вводные данные" могут помочь?

 

Последний вопрос: "неправильно отожженные" заготовки красного цвета только снаружи красные или полностью? Где то читал у них % состав другой.

[Omar 2 071]

19 часов назад, Егор Лавров сказал:

А не проще заслать в ННР.????..цена вопроса 700 руб и все решится....если действительно стоящий экземпляр так и покупатели найдутся

Серьезно ?

 

[МиМ 1 877]

27 минут назад, SergЧ сказал:

 

Спасибо за ответ. Какие "вводные данные" могут помочь?

 

Последний вопрос: "неправильно отожженные" заготовки красного цвета только снаружи красные или полностью? Где то читал у них % состав другой.

 

Это зависит от того, какой результат вы хотите увидеть "на выходе".

 

Если просто проверить состав - то обратиттесь как уже рекомендовали в ННР и ЦИКЦ, у них тоже есть прибор.

 

Если  как то обратить "отличие по цвету" в деньги - то это мимо кассы, денег за это не заплатят.

[немец1_2010 3 431]

вот смотрю и в упор не вижу монету на заготовке от трех копеек.

вы чаво тут обсуждаете то ?

[SergЧ 3]

Спасибо всем.

[SergЧ 3]

3 часа назад, немец1_2010 сказал:

вот смотрю и в упор не вижу монету на заготовке от трех копеек.

вы чаво тут обсуждаете то ?

А что это такое? как вы считаете? 

[DIO 85]

41 минуту назад, SergЧ сказал:

А что это такое? как вы считаете? 

Видимо крашеную двадцатку.

[МиМ 1 877]

12 часов назад, DIO сказал:

Видимо крашеную двадцатку.

Нахрена оно кому то надо красить, чтобы потом кинуть в кучу весовухи?

 

Тут явное какое то нарушение технологического процесса, допущенное довольно массово в этом году причем и на ЛМД и на ММД.

Толи пережигали  заготовку  при отпуске, то ли косячили где то с отбеливанием перед чеканкой, какое нибудь не то масло заливали в печатный узел, вариантов "как" это получилось - уйма.

 

при изготовлении наборов 1979 ( если не ошибаюсь) года  был другой косяк - тоже двадцатку чеканили на  заготовке , которая со временем приобретала серый оттенок с золотисто-зеленой патиной.  Вы думаете, это хоть кому то было интересно? Вот не уверен от слова СОВСЕМ, ДО сих пор никто даже состав не отспектралил. ( ну или я не в курсе этого)