Полушка 1747, 1750. Атрибуция по руководству ЦФН и оценка.

[Роман 389]

День добрый! 

Попалась вот эта монетка, насколько я разглядел это вариант 3 по руководству,  из тех, что реже.

Состояние монеты слабое, так то она домашняя, но лежала вероятно под полами кабинета

Вопрос простой, правильно ли определил вариант и стоит ли она чего-то в таком виде (минимальный старт проходит или это фантастика)? 

Заранее спасибо, за ответы! 

 

 

 

 

[Роман 389]

Да, чтоб темы не плодить хотел еще уточнить вот по этой "желтой" полушке 1750 , потенциально до биржи дотягивает или не вариант? 

 

 

[Роман 389]

Не уместились в сообщение фото. 

[турист 178]

Определили правильно. Слабенькие.. 

[Роман 389]

Спасибо, что подтвердили определение!

То бишь, если кто-то отзовется готовностью, то могу выставить их и парой с минималки,  какие есть, мало ли кому -то нужны, все ж не земляные. 

[xterra76 3 507]

1 час назад, Роман сказал:

не земляные. 

Обе из земли. 

[Роман 389]

2 часа назад, xterra76 сказал:

Обе из земли. 

Не правда ваша, были бы земляные, так бы и писал, земляную от не земляной отличить могу . 

[xterra76 3 507]

2 минуты назад, Роман сказал:

правда ваша

Обе из земли, но, конечно, не вчера выскочили, а несколько лет назад. Были очень жёстко чищены до голого металла. Похоже что пастой гои, вроде местами можно разглядеть остатки пасты. Со временем набрали патину и стали, как вы сказали, "жёлтыми". 

[Роман 389]

Про пасту гои,  которую к тому же видно, это сильно

Первая полушка, 1747 которая, лет 15 назад нашлась под полами, вот как есть так и есть, досками ее притерло или мыши ее там грызли мне не ведомо, но пасты гои у них не было точно

Вторая пришла в обмене лет 25 назад (опять же как есть), с тех пор лежала в альбоме (в простой погодовка этого номинала).

 

Фото после всех сжиманий, обрезаний и перекидываний с устройства на устройство стали хуже исходников, видимо  это и наводит на такие выводы. 

Могу ради интереса попробовать выложить исходники. 

 

[Роман 389]

Вот исходник (немного поля обрезал, ужимать не ужимал). 

 

 

 

Изменено 9 дек 2021, 21:34:33 пользователем Роман

[Роман 389]

[leipasyo370 27 310]

Верхняя 100% не земляная.

[xterra76 3 507]

6 часов назад, leipasyo370 сказал:

Верхняя 100% не земляная.

А откуда же? Из бабушкиного сундука? 

Да не ней рельефа почти нет. Это не следы хождения, это чистка шлифовальным кругом

[xterra76 3 507]

Если 1747 чистили давненько, то 1750 максимум лет 10. Патина на 1750 тоже левая. 

Мои десятилетние находки сейчас как раз так же выглядят, после моей неумелой чистки

[Роман 389]

 

1 час назад, xterra76 сказал:

Если 1747 чистили давненько, то 1750 максимум лет 10. Патина на 1750 тоже левая. 

Мои десятилетние находки сейчас как раз так же выглядят, после моей неумелой чистки

Каждый свободен в выборе своих  убезаблуждений

 

Спасибо за обсуждение, было интересно, а так, если кому то потребуется дырку в коллекции закрыть нечастым вариантом 1747 дайте знать, выставлю, монетка пока полежит, есть не просит. 

 

 

 

[leipasyo370 27 310]

1 час назад, xterra76 сказал:

 

Мои десятилетние находки сейчас как раз так же выглядят, после моей неумелой чистки

Интересно посмотреть делом, а не словом 

[турист 178]

В 10.12.2021 в 01:46, leipasyo370 сказал:

Верхняя 100% не земляная.

Мне бы вашу уверенность.. Т.е хотите сказать кабинетная? Тут главное состояние, а где она лежала под полами или в земле помоему не важно. 

[leipasyo370 27 310]

18 минут назад, турист сказал:

Мне бы вашу уверенность.. Т.е хотите сказать кабинетная? Тут главное состояние, а где она лежала под полами или в земле помоему не важно. 

Про "кабинет" вроде не говорили, а вот за полы под ним, вполне. И в этом есть разница, относительно земли.

Что за уверенность, то я бы положил её в альбом и был бы уверен в своём, и этого достаточно. По крайней мере кругом одно гнильё.