Ф. Рубль 1832 СПБ - НГ. Определение подлинности

[Hopper 62]

Всем доброго дня!

Есть большие сомнения в подлинности данной монеты.

Извините за качество фото, есть только такие. Вес не знаю, но и по фото очень не нравится.

Прошу высказать свое мнение

Изменено 6 дек 2021, 14:32:05 пользователем Hopper

[Dima777 8 623]

Фуфло.

[xterra76 2 859]

Нет подлинности. 

[Cherep035 284]

Примитивный фуфель . Аверс 1844 года , откуда ж ему взяться в 1832 году ? Сейчас и лучше делают и с соответствием

[leipasyo370 22 836]

1 час назад, Cherep035 сказал:

Примитивный фуфель . Аверс 1844 года , откуда ж ему взяться в 1832 году ? Сейчас и лучше делают и с соответствием

Вот пишут глупости, а другие их повторяют. Ну, как он может быть образца 1844, если пошёл в чеканку с 1834? Кстати разница между орлом 1832 и этим лишь в центральном пере хвоста. На 1832 оно выступает, а на данном орле не выступает. Биткин указывает этого орла, как образец 1838, в отличии от МДВ (который относит его к 1844, повторюсь). Ну а в общем, если началась массовая чеканка в 1834, значит и отношение должен иметь именно к этому году. Хотя такая "путаница" не только здесь, взять те же кольцевые пятаки.

Изменено 6 дек 2021, 15:44:32 пользователем leipasyo370
опечатка

[Hopper 62]

Всем большое спасибо! 

[Cherep035 284]

3 часа назад, leipasyo370 сказал:

Вот пишут глупости, а другие их повторяют. Ну, как он может быть образца 1844, если пошёл в чеканку с 1834?

В данном случае глупость пишете вы и ещё плюс за это получаете 

Этот аверс , заметьте аверс , а не орёл(сторону нужно атрибутировать по всем элементам ) , появился на рублях именно в 1844 году и отличался от аверса 1834 двойкой без завитка внурть , прямой буквой К . а не фигурной , еще кое - какие отличия были , орёл у них идентичный . Реверс на рублях 1844 также менялся и этот факт дал наличие двух гибридов , один из которых очень даже редкий . А вообше не только каталоги надо читать , но и самому смотреть и думать .

[leipasyo370 22 836]

23 минуты назад, Cherep035 сказал:

В данном случае глупость пишете вы и ещё плюс за это получаете 

Этот аверс , заметьте аверс , а не орёл(сторону нужно атрибутировать по всем элементам ) , появился на рублях именно в 1844 году и отличался от аверса 1834 двойкой без завитка внурть , прямой буквой К . а не фигурной , еще кое - какие отличия были , орёл у них идентичный . Реверс на рублях 1844 также менялся и этот факт дал наличие двух гибридов , один из которых очень даже редкий . А вообше не только каталоги надо читать , но и самому смотреть и думать .

Этот аверс появился именно в 1834, в хвосте 9 перьев, центральное перо не выступает, Св. Георгий в плаще. 

[Cherep035 284]

Только что, leipasyo370 сказал:

Этот аверс появился именно в 1834

Аверс от 1834 года имел в легенде двойку с завитком внутрь , букву К фигурную . В 1844 двойка и буква К поменялись , я же это писал .В каталогах идентификация только по орлу , потому он и не выделен , хотя этот аверс мог быть и описан дополнительно , но проблем это не создает и ничему не противоречит . А теперь по фуфелю - за основу этого изделия был взят рубль именно 1844 года с новым аверсом , вот и появился подобный несуществуюший вариант .

[leipasyo370 22 836]

10 минут назад, Cherep035 сказал:

Аверс от 1834 года имел в легенде двойку с завитком внутрь , букву К фигурную . В 1844 двойка и буква К поменялись , я же это писал .В каталогах идентификация только по орлу , потому он и не выделен , хотя этот аверс мог быть и описан дополнительно , но проблем это не создает и ничему не противоречит . А теперь по фуфелю - за основу этого изделия был взят рубль именно 1844 года с новым аверсом , вот и появился подобный несуществуюший вариант .

Я не вижу на представленном фуфле прямой К и завиток в центре также относителен. Учитывая то, что 44 пошёл уже с инициалами КБ. Далее обсуждать нечего.