Basilius

3 копейки 1987 брак(непрочекан). Оценка.

В теме 16 сообщений

Доброго времени суток, уважаемые коллеги!

 

Сориентируйте, пожалуйста, сколько примерно может стоить монетка с таким браком?

Масса  - 2,86 гр

1987.jpg

1987-2.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Думаю не брак это. стравлен этот участок. видите следы хождения? царапины. на поле. а на невнятном участке их нет. а должны быть. Не до вес туда же.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Даже если БЫ брак, то не дорого, недовес, вообще убивает интерес.

КМК - не брак, а механика. 

Гурт покажите в нескольких местах ...для уточнения.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Раз недорого, то с гуртом не буду  заморачиваться с фото. 

То что неппрочеканка  - это факт.

Я же не совсем пионер, чтобы не смочь отличить рукоблуд:)

 А тут всё из-за брака заготовки. Монета тонкая и по карту со стороны аверса видно, что металла не хватило на 4 и 10 часов.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Григорьев Н.С. сказал:

Раз недорого, то с гуртом не буду  заморачиваться с фото. 

То что неппрочеканка  - это факт.

Я же не совсем пионер, чтобы не смочь отличить рукоблуд:)

 А тут всё из-за брака заготовки. Монета тонкая и по карту со стороны аверса видно, что металла не хватило на 4 и 10 часов.

Вам, конечно виднее, раз монета на руках.

Почему у дефектной заготовки прочеканился реверс (достаточно хорошо?!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, sova159 сказал:

Вам, конечно виднее, раз монета на руках.

Почему у дефектной заготовки прочеканился реверс (достаточно хорошо?!

Предположу сочетание факторов- разрушение штемпеля реверса + тонкая заготовка

Самому интересно докопаться до истины. Вечером если будет время сделаю доп. фото причинных мест

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

Механики на аверсе там точно нет ипатина однородная

Изменено пользователем Григорьев Н.С.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Григорьев Н.С. сказал:

Предположу сочетание факторов- разрушение штемпеля реверса + тонкая заготовка

Самому интересно докопаться до истины. Вечером если будет время сделаю доп. фото причинных мест

Штемпеля аверса

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 минут назад, Григорьев Н.С. сказал:

Механики на аверсе там точно нет ипатина однородная

 

 

19 минут назад, Григорьев Н.С. сказал:

Предположу сочетание факторов- разрушение штемпеля реверса + тонкая заготовка

Самому интересно докопаться до истины. Вечером если будет время сделаю доп. фото причинных мест

Такие дефекты могут давать ...попадание смазки, к примеру.

Гурт - покажите...:magnifier:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, sova159 сказал:

 

 

Такие дефекты могут давать ...попадание смазки, к примеру.

Гурт - покажите...:magnifier:

Хорошо, вечером сфотографирую гурт и монету под наклоном.

Может она ничего и не стоит, но истина дороже:)

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 часов назад, sova159 сказал:

 

 

Такие дефекты могут давать ...попадание смазки, к примеру.

Гурт - покажите...:magnifier:

вот

на 4 и 10 часов край монеты явно тоньше + не имеет форму идеальной окружности, т.е. немного уплощён (надеюсь удалось передать это на фото)

на гурте повреждений нигде нет, равно как и монета целиком - без деформации (проверял обе стороны на плоскости)

следов механической обработки на реверсе тоже нет ( см. фото под углом)

патина равномерная, без пятен и осветлённых мест, как если бы монета подвергалась химической обработке

 

 

gurt-1.jpg

gurt-2.jpg

gurt-3.jpg

gurt-4.jpg

gurt-5.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

пока парировать нечем.  есть только размышления и практический опыт. 

размышления заключаются в том. что если заготовка тоньше в причинном месте. то как некоторые элементы отчеканились , ну скажем контрастнее. 

 

ответ вроде бы очевиден. попадание некой жидкости(масла?) в чеканный узел. якобы она растеклась не по закону физики. возможно. 

Вопрос  а куда делся металл? ни куда. 

заготовка тоньше. ну да. как штемпель дотянулся дабы прочеканить первую букву С а также ости справа от звезды. при  этом колосья не пощадил.  

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот придумал ..., а не позвать ли в тему @Митяй Краснодар, что-то редко стал заходить?!

Послушаем, что скажет и как оценит.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 12.11.2021 в 14:24, sova159 сказал:

 

Такие дефекты могут давать ...попадание смазки, к примеру.

 

ещё раз посмотрел на аверс и то, каким образом он прочеканен в разных местах

версия с попаданием смазки кажется мне очень вероятной

этим могут быть объяснены два тонких места на 4 и 10 часов - жидкость под давлением была частично вытеснена в этих местах из под штемпеля

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 13.11.2021 в 10:36, sova159 сказал:

Вот придумал ..., а не позвать ли в тему @Митяй Краснодар, что-то редко стал заходить?!

Послушаем, что скажет и как оценит.

не идёт гора к Магомеду:(

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Григорьев Н.С. сказал:

не идёт гора к Магомеду:(

Подождём, куда спешить ...

Буртик (его дефект) похож на правильный, на край или выкус ...

Посмотреть бы "в живую"....

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу