Сибирские десять копеек 1775 КМ, 1778 КМ, 1781 КМ. Определение подлинности.

[El.mechanik 323]

Здравствуйте. Помогите пожалуйста снять все вопросы по подлинности. Заранее всем спасибо.

[ВикВорон 137]

Видятся оригинальными. 81 год с очагами хлористой меди.

[El.mechanik 323]

3 минуты назад, ВикВорон сказал:

Видятся оригинальными. 81 год с очагами хлористой меди.

Спасибо за быстрый отклик. Плюсанул. А по цене примерно можете сказать?

[tyre 215]

Дык вроде как нет там хлористой меди...

[Natalya 69]

Монеты разные на фото?

[ВикВорон 137]

Первый признак что там была хлористая медь - это сгнившая сторона номинала. А зеленые пятна - это не долеченная и не законсервированная бронзовая болезнь. Да, еще банальная фраза - гурт лучше показывать.

[El.mechanik 323]

5 минут назад, ВикВорон сказал:

Первый признак что там была хлористая медь - это сгнившая сторона номинала. А зеленые пятна - это не долеченная и не законсервированная бронзовая болезнь. Да, еще банальная фраза - гурт лучше показывать.

Гурт вроде видно на весах. Фото не мои просто.

[tyre 215]

Те пятна типа от мыла. Но патина вопросная и мнение по подлинности интересно от общества. 

Мне монетка неприятна. Но я и не эксперт. Может эксперты выскажутся и разъяснят.

[Natalya 69]

[Natalya 69]

Осень)))

[слава 163 31]

Не похожи эти пятна на хлористую медь,я конечно не эксперт,но монеты на первый взгляд вызывают большие сомненния в подлиности,я бя прошел мимо,надо дождаться что скажут эксперты.

[El.mechanik 323]

Ждём тогда экспертов

[Botanik 10]

эх, подпишусь интересно )) "гурт покажи" да его видно на весах, сказал ТС ))

[El.mechanik 323]

49 минут назад, Botanik сказал:

эх, подпишусь интересно )) "гурт покажи" да его видно на весах, сказал ТС ))

Попросил гурт у продавца. Жду вот. Так то монетки очень похожи на подлинные, но для уверенности нужны мнения экспертов по гривенника сибирским. Я не являюсь таковым.

[El.mechanik 323]

Сравнил аверс и реверс один в один прям. 

[El.mechanik 323]

6 часов назад, Botanik сказал:

эх, подпишусь интересно )) "гурт покажи" да его видно на весах, сказал ТС ))

 

7 часов назад, ВикВорон сказал:

Первый признак что там была хлористая медь - это сгнившая сторона номинала. А зеленые пятна - это не долеченная и не законсервированная бронзовая болезнь. Да, еще банальная фраза - гурт лучше показывать.

 

[El.mechanik 323]

Коллеги, понимаю пятница сегодня, возможно вечер кто то проводит иначе, но может кто нибудь откликнется всё же?)

[Владимир 40 400]

1775 подлинная,характерное разрушение штемпелей можно встретить в этом году  .За другие сказать не могу.

[Тапир 7 665]

9 часов назад, Алеша61 сказал:

нужны мнения экспертов по гривенника сибирским

@BaNG зовите

[leipasyo370 27 138]

Я тоже склоняюсь к подлинности всех трёх монет. 1781 мыли какой-то химией, посему видок у неё непрезентабельный, что склоняет, вероятно, к сомнениям.

[Hypno_o 219]

Нормальные. Помученные мылом и с попыткой сгладить то что получилось, но бросили чуть попробовав.

[tyre 215]

14 часов назад, Natalya сказал:

Монеты разные на фото?

 

13 часов назад, Natalya сказал:

Осень)))

А Вы не видите что года разные???

[BaNG 428]

Я не эксперт. И фото так себе.

Просто скажу - я бы прошёл мимо. Потому что не вижу того что привык видеть.

1781 в любом случае, бо поля нет = признаки подлинности утрачены = не монета для собирателя.

1778 и 1775 имеют право  быть, причём второй на мой вкус значительно бОльшее.

Цен не знаю, давно не держал шашек интересовался.

[leipasyo370 27 138]

49 минут назад, BaNG сказал:

Я не эксперт. И фото так себе.

Просто скажу - я бы прошёл мимо. Потому что не вижу того что привык видеть.

1781 в любом случае, бо поля нет = признаки подлинности утрачены = не монета для собирателя.

1778 и 1775 имеют право  быть, причём второй на мой вкус значительно бОльшее.

Цен не знаю, давно не держал шашек интересовался.

1781 известный штемпель и клонов нет. Да и все известные давно известны...

[El.mechanik 323]

Спасибо коллеги за внимание к теме.