Гривны фальшивые в ущерб обращению. Оценка.

[Ctar52 53]

Уважаесые участники форума, прошу определения и оценки  слитков.

Литовская полтина в ущерб обращению. Основа медь, лужение серебром, довольно толстый слой.

[Ctar52 53]

Новгородская полтина в ущерб обращению.

Основа медь, серебрение альмагаммой серебра. Слой тонкий.

[Ctar52 53]

Фрагмент новгородской гривны. Ломанный. 

[Просто Андрей 101]

13 часов назад, Ctar52 сказал:

Фрагмент новгородской гривны. Ломанный. 

 

 

 

 

Считал и считаю, что при разрубании целого слитка на полтины, рубили не до конца, а потом надламывали, чтобы опытный глаз мог оценить по надлому пластичность, а значит качество металла. Или хотя бы аутентичность слитка. Тут как раз истина всплылА).

Оценить не берусь. Мои бы кто смог. Одна из моих, кстати, с имитациями клейм. Но об этом позже.

[Ctar52 53]

Этот слиток не рубленный, ломанный. Возможно при распашке с/х техникой, возможно при поднятии из мерзлой земли. Полтиной назвать можно с натяжкой, по весу.

[Просто Андрей 101]

11 минут назад, Ctar52 сказал:

Этот слиток не рубленный, ломанный...

Полтиной назвать можно с натяжкой, по весу.

Да. Увеличил. Действительно.  Тогда и вовсе не полтина. Случайное образование. Но, случись, при разрубании на полтины в те времена халтура наверно всплыла бы по означенным мной обстоятельствам).

[Просто Андрей 101]

Попалась в руки такая полтина. К стыду, за десять лет вес так и числится 86+ г. Не перевешивал. Внутри голая медь. Малахитовые крошки. Сруб не правильный. Облом в виде "сопли" сбоку.