Omar

"К вопросу о первых "золотых" Ивана III, а также о монетах с цветком-дифферентом и "зашифрованной" надписью". Доклад на X Международной нумизматической конференции "25 лет белорусской памятной монете"

В теме 7 сообщений

 По просьбе автора размещаю для интересующихся темой ссылку на доклад ( смотреть с отметки 2:02:08)

 

 

9

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На форуме людей с МД приказано называть "удачливыми людьми", а с трибуны прозвучало "краеведы-любители".

Насколько ближе к теме и душевнее )

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, Omar сказал:

 По просьбе автора размещаю для интересующихся темой ссылку на доклад ( смотреть с отметки 2:02:08)

Очень интересно и очень спорно. Например, "цветочный" мотив, который автор доклада приписывает Аристотелю Фиораванти, появился на московских денгах еще в конце правления Василия Темного, когда Аристотеля еще и близко не было в русских землях. И этот мотив не просто появился, а был основным в поздней чеканке Темного и в ранней чеканке Ивана 3. Соответственно, он мог иметь отношение к кому угодно, но только не к Фиораванти.

Притягивая денги типа дозор к Ивану Фрязину, автор датирует их чеканку не ранее 1467 г., но этот тип, наоборот, был вторым в чеканке Ивана 3 после денег с "цветочным" мотивом и выпускался задолго до 1467 г., поэтому буква В к делла Вольпе не имеет отношения.

Ну а что касается расшифровки надписи на "дозоре", тут уже просто нет слов...Шифровальщикам всего мира остается только нервно курить в сторонке.

5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 минут назад, Гогер сказал:

Очень интересно и очень спорно. Например, "цветочный" мотив, который автор доклада приписывает Аристотелю Фиораванти, появился на московских денгах еще в конце правления Василия Темного, когда Аристотеля еще и близко не было в русских землях. И этот мотив не просто появился, а был основным в поздней чеканке Темного и в ранней чеканке Ивана 3. Соответственно, он мог иметь отношение к кому угодно, но только не к Фиораванти.

Притягивая денги типа дозор к Ивану Фрязину, автор датирует их чеканку не ранее 1467 г., но этот тип, наоборот, был вторым в чеканке Ивана 3 после денег с "цветочным" мотивом и выпускался задолго до 1467 г., поэтому буква В к делла Вольпе не имеет отношения.

Ну а что касается расшифровки надписи на "дозоре", тут уже просто нет слов...Шифровальщикам всего мира остается только нервно курить в сторонке.

Уважаемый Георгий, насколько мне известно,  Джентльмен в прямом и прекрасном смысле этого слова. Вероятно, поэтому он пишет, что, мол, "очень интересно"...

Я, возможно, не столь Джентльмен, поэтому никак не могу согласиться с таким высказыванием: это неинтересно, грустно и совершенно не соответствует никаким научным наработкам как по вопросу о чеканке Ивана III в целом, так и по проблемам чеканки, собственно, новгородской.

В своей предыдущей статье автор доклада уже придумал целый мир, состоящий из авторов инициалов на новгородских и псковских денгах - и теперь, полностью следуя заветам писателей жанра фэнтэзи, этот мир развивает и достраивает. Ну что же: остается пожелать ему успехов - и лишь посетовать, до какого уровня скатилась белорусская средневековая нумизматика, если подобные доклады читаются на серьёзных мероприятиях. И вот еще очень интересный вопрос: видать, не только белорусская нумизматика скатывается, ибо Василий Васильевич Зайцев, многим известный, состоит в организаторах данной конференции... Как такое вообще можно пропускать??? Белорусский Аксенов??? Или что это?

 

4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Иван!

По поводу доклада и комментировать нечего. Посмотрел повнимательней "тверскую часть" - познания на уровне одного пролистанного ГП. Принцип, как и у многих других популярных авторов: выдернуть какой-то факт, возможно свидетельствующий в пользу твоей догадки, не рассматривая девять других говорящих об обратном. Только у г-на Денисенко это доведено до полного абсурда. О докладе все ))

 

С чем я с тобой не согласен. Зря ты наехал на современную белорусскую средневековую нумизматику. Расцвет творчества упомянутого тобой Аксенова пришелся на гимовские нумизматические чтения и всероссийские нумизматические конференции и эту пое#отину там тоже в легкую пропускали. ВСЮ !!!

Кстати, опять же упомянутый тобой Вася Зайцев, в одном из докладов о "городенском чекане" темного ))) измерял высоту вертикальных мачт в буквах в соавторстве с тем же Аксеновым. Так что как-то вроде не в белорусах дело )))), просто ученик появился ))))

 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да простят меня уважаемые белорусы, если это эмоциональное высказывание можно трактовать в обидном ключе! Я и имел в виду, что не только у нас бывает кризис, но теперь и в Белоруссии тож...

Валера, не всю эту ерунду пропускали... И расцвет "творчества" Аксенова, все же, отражен наиболее ярко на страницах журнала "Нумизматика" :) , а не в упомянутых изданиях.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, ИВ сказал:

не всю эту ерунду пропускали... И расцвет "творчества" Аксенова, все же, отражен наиболее ярко на страницах журнала "Нумизматика" :) , а не в упомянутых изданиях.

Иван, может ты и прав, я всю подноготную гимовских чтений не знаю. Но и того что там было хватило )))

 

Давай больше не будем про Аксенова, а то вдруг автор нового доклада обидится.... Раз он попросил поместить здесь свой доклад, может пожелает и сам появиться.....

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу