Определение. (ВКМ. Коломенский надчекан "малик". Василий Дмитриевич)

[har11em 384]

Доброго времени суток. Уважаемые форумчане, прошу помочь с определением

[Тапир 7 571]

Весы точно правильные?

[har11em 384]

Только что, Тапир сказал:

Весы точно правильные?

Да, проверял аптечными разновесами.

[Тапир 7 571]

Так то, это - денга Василия Дмитриевича.

Так называемый РАРАI

Но вес как-то маловат

 

 

 

[har11em 384]

Сопутка чешуя ВД и шейная прикладная печать

 

[Тапир 7 571]

8 минут назад, har11em сказал:

Сопутка чешуя ВД

Нижняя ( которая обломана) - надчекан " малик". Ну вы и сами знаете - в феврале по таким же обломкам аукцион устраивали))

Правая - ВД или ВТ. Сокольник-подражание. Н.Д Мец №№ 34 или 35

[har11em 384]

7 часов назад, Тапир сказал:

Но вес как-то маловат

Действительно маловат( 0.24 против 0.69гр). Для сравнения размера снял рядом с сокольником. Монета тонкая.

[Тапир 7 571]

Может на заготовке для полуденьги отчеканили?

Надо кого-то по грамотней спросить.

@Гогер или @ИВ может что то подскажут

[Гогер 1 879]

Если штемпель родной (надо проверить), то это единственный возможный вариант, поскольку заготовка тонкая для денги, да и следов обрезки не видать.

[Гогер 1 879]

Среди опубликованных П.Г. Гайдуковым и И.В. Гришиным в 2013 г. штемпелей денег типа "рарай" ни лицевой, ни оборотной сторон, аналогичных представленным, нет. Но это, конечно, однозначно не говорит за то, что это фальшак того времени. Вполне возможно, просто неопубликованный вариант.

[Тапир 7 571]

Как назло строчник вообще не разобрать. Все, что смог увидеть 

 

[Тапир 7 571]

[Гогер 1 879]

Да нет, там КНЯ уверенно читается в первой строке и ВЕ во второй. В третьей верно, СИ.

[Marzel761 640]

Попросите ТС сделать четыре фото на подоконнике, каждый раз поворачивая монету на 90 градусов. Тогда картина будет более понятная. 

[Гогер 1 879]

Как-то так.

Насчет фото поддерживаю.

Кстати, район находки моно узнать?

[Гогер 1 879]

[har11em 384]

Граница Ступинского и Коломенского районов. Фото под разным освещением:

[Тапир 7 571]

Совсем другое дело. Все по строчнику видно теперь))

[har11em 384]

[Гогер 1 879]

Недостающие буковки

[Гогер 1 879]

Кстати, бахрома по краю может говорить о том, что это низкопробное серебро.

[har11em 384]

3 минуты назад, Гогер сказал:

низкопробное серебро.

Да, по виду низкопробное. Но не хрупкая.

[Гогер 1 879]

Тогда, может, и подделка под денгу, потерявшая часть веса.

[har11em 384]

20 часов назад, Гогер сказал:

Тогда, может, и подделка под денгу, потерявшая часть веса.

Большое спасибо за помощь. Потеря 2\3 веса возможна, или, все-таки, чеканка на заготовке для полуденги? С уважением.

[Гогер 1 879]

Такая потеря (если не рассматривать обрезку монеты) возможна только в том случае, если серебро низкопробное, т.е. в случае, если монета фальшивая. Думаю, РФА все бы показал - если серебро высокопробное, то можно говорить про полуденгу, если нет - фальшак.

Изменено 5 окт 2021, 16:25:17 пользователем Гогер