Основа от знака в серебре, опознание

[Роман 374]

Вечер добрый!

Вот с такой основой сломал себе уже всю голову, от какого знака она, осмотрел не по разу полковые и массу гражданских знаков РИ, попутно проллистал Аверс  по ранним советам, закидывал вопрос на профильный форум (фалеристика), там просмотров много, но ответов нет, тишина, на ревью версии были, но все не то или слишком обобщенно. Может кто-то узнает точно, что за знак был с таким характерным трех точечным креплением чего-то снизу и немного ассимметричным расположением точек крепления центрального элемента (на нем похоже и винт был, ибо следов от другого способа крепления на основе не видно). 

Размеры на фото (основа скорее круглая, чем овальная), материал серебро (на обороте в листьях остатки золочения), клейм нет. Нашлась в Рязанщине, но это вряд ли поможет.
Заранее спасибо, за любые версии и направления поиска. 

 

 

[Ganesha 424]

Похоже это венок от чего-то подобного. В центре скорее всего была звезда, а внизу или бант или символ рода войск.

 

 

 

источник: http://historymania.info/view_post.php?id=139

[Владимир 40 321]

Как вариант: Поискать в лесной академии РИ

[немец1_2010 3 302]

3 часа назад, Ganesha сказал:

Похоже это венок от чего-то подобного. В центре скорее всего была звезда, а внизу или бант или символ рода войск.

 

источник: http://historymania.info/view_post.php?id=139

с такой обороткой краскома не встречал.

 

[Ganesha 424]

16 минут назад, немец1_2010 сказал:

с такой обороткой краскома не встречал.

А для империи кмк он слишком кривоват. Больше похоже на артельное изделие. 

[немец1_2010 3 302]

1 минуту назад, Ganesha сказал:

А для империи кмк он слишком кривоват. Больше похоже на артельное изделие. 

эт надо Андрюху звать.

@Любитель 89  аспед.чаво скажешь ?

[Роман 374]

На счет артельных не уверен, стали бы они заморачиватся с такой детализацией, это скорее для РИ характерно. 

 

 

[Ganesha 424]

8 минут назад, Роман сказал:

это скорее для РИ характерно. 

Можно попробовать поискать похожий http://ww2-book.com/ru/

 

[МиМ 1 871]

Надо спросить у @Куманин

он - точно скажет.

НА наш взгляд - это основа старого "царского" знака.

Венок наборный, для КрасКомов слишком "богатая" работа.

 

НУ а набор креплений и их расположение возможно подскажет и что это было. "Круглых" по форме знаков было не так уж и много.

[Куманин 40]

Пересмотрел кучу пока больше всего подходит 2- го Ростовского гренадерского полка.

[Роман 374]

8 минут назад, Куманин сказал:

Пересмотрел кучу пока больше всего подходит 2- го Ростовского гренадерского полка.

Спасибо за внимание к теме!

Тоже смотрел знак 2 - го Ростовского гренадерского полка, но там на знаках черенки у венков не загнуты в верх и нет такого трехточечного крепления (на тех что в сети можно найти на фото с оборотной стороной ).

Похожие задранные в верх толстые черенки  проскакивают на гражданских знаках РИ, типа знака для действительных членов Санкт-Петербургского Археологического института или об окончании лицеев, но точного совпадения пока найти не могу. Была еще версия про добровольные пожарные дружины РИ или ранних советов, но, опять же, именно такой основы на них не встретилось, 

 

[Куманин 40]

На Самогитский гренадерский похож ещё.

[Куманин 40]

[leipasyo370 22 811]

12 минут назад, Куманин сказал:

 

Не очень похоже

[МиМ 1 871]

24 минуты назад, leipasyo370 сказал:

Не очень похоже

 

Как бы так ответить, чтобы не обидно было.

 

Вы из правильного данного ответа сделали неправильный вывод, и к тому же еще пытаетесь  сбить с толку других людей.

 

Вы по правильному названию полка нашли картинку  знака ( возможно для нижних чинов), сделанную в другой мастерской, гораздо более грубо и примитивно...

 

Найти крупную картинку офицерского знака - венок от которого показан в начале темы - сложно. Офицерские знаки сами по себе редки, а некоторые и подавно.

 

обратите внимание на нижнюю площадку, под венком: и на  основе и на приведенном фото - они практически идентичны.

 

В общем - "не по делу вышла ваша речь..." (С)

 

Изменено 1 окт 2021, 21:03:14 пользователем МиМ

[МиМ 1 871]

2автор темы:

 

Купите три беляша - соберите котёнка!

[leipasyo370 22 811]

8 минут назад, МиМ сказал:

Как бы так ответить, чтобы не обидно было.

 

Вы из правильного данного ответа сделали неправильный вывод, и к тому же еще пытаетесь  сбить с толку других людей.

 

Вы по правильному названию полка нашли картинку  знака ( возможно для нижних чинов), сделанную в другой мастерской, гораздо более грубо и примитивно...

 

Найти крупную картинку офицерского знака - венок от которого показан в начале темы - сложно. Офицерские знаки сами по себе редки, а некоторые и подавно.

 

обратите внимание на нижнюю площадку, под венком: и на  основе и на приведенном фото - они практически идентичны.

 

В общем - "не по делу вышла ваша речь..." (С)

 

Да, виноват, невнимательно посмотрел на знаки. Слишком мелкое изображение. Бывает...

[Роман 374]

ОГРОМНОЕ спасибо! 

Точно он и есть. 

Знак 7-го гренадерского Самогитского генерал-адъютанта графа Тотлебена полка

 

 

 

Хорошие фото этого знака должны быть в описании к лоту 148 (аукцион 69) МиМ,  в сети только превью, но и по ним видно, что это тот самый знак (его основа). 

[немец1_2010 3 302]

6 часов назад, Куманин сказал:

На Самогитский гренадерский похож ещё.

вот.что значит профи 

[Владимир 40 321]

Не похоже на знак 7-го гренадерского Самогитского генерал-адъютанта графа Тотлебена полк.1: Крепления с тремя отверстиями не той формы.2:Венчик ТС не разорван.На знаке 7-го он разорван.Думаю не тот это знак. 

[Сергей 16 1 648]

7 минут назад, Владимир 40 сказал:

Крепления с тремя отверстиями не той формы.2:Венчик ТС не разорван.На знаке 7-го он разорван.Думаю не тот это знак. 

а так,-тот же знак.

[Владимир 40 321]

5 минут назад, Сергей 16 сказал:

а так,-тот же знак.

 

А так похож.