5 копеек 1723. Обсуждение

[олегон 481]

Здравствуйте, как думаете, поле резали на данном экземпляре? По реверсу. Или мерещится мне 

[БЕН 1 056]

День добрый. По этим фото я не вижу "резни", видится хорошая монета.

[олегон 481]

Видимо просто оттенок патины дает такой эффект... 

[олегон 481]

Ну тысяча долларов, - перебор за него, не правда ли? 

[БЕН 1 056]

5 минут назад, олегон сказал:

Ну тысяча долларов, - перебор за него, не правда ли? 

Я так же считаю

[олегон 481]

Ну подождать значит нужно, когда доллар подешевеет, раза в 2) 

[ВЕЧНЫЙ 70]

Вот мой для сравнения. Абсолютно девственный без всякой механики .  Принял лишь мыльную ванну лет 5 назад. Снимки сделал на дешевом китайце,вживую конечно выглядит поинтереснее. 

[ВЕЧНЫЙ 70]

Я к тому что если б эта монета была бы не моей,и вживую я её не видел,а только на эти фотки посмотрел мог бы заподозрить глажку. 

[ВЕЧНЫЙ 70]

Только по фото увидел зелень.  А невооружённым глазом видно лишь на тройке в дате. Обманчивы фото бывают ,поэтому про пятак Олегона насчёт вмешательств ничего не могу сказать. 500 баксов он стоит ,но тысячу вряд ли.

[ВЕЧНЫЙ 70]

[sova159 6 557]

Только что, олегон сказал:

Здравствуйте, как думаете, поле резали на данном экземпляре? По реверсу. Или мерещится мне 

 

 

Если это Вас интересует (по серьёзному), то надо смотреть под оптикой (микроскоп) меняя угол освещения, а совсем хорошо и с разными светофильтрами. Тк. становится видно то, что на прямых фото не видно.

[Kaneps 4 253]

3 часа назад, олегон сказал:

Здравствуйте, как думаете, поле резали на данном экземпляре? По реверсу. Или мерещится мне 

10 номер по руководству 

одноштемпельный, я могу взять ваши фото для замены  в руководстве?

[Kaneps 4 253]

п.с. подрезки по фото не видно.

[олегон 481]

26 минут назад, Kaneps сказал:

10 номер по руководству 

одноштемпельный, я могу взять ваши фото для замены  в руководстве?

Эти фото с ньюаука, там продают.