Рубль 1892 АГ. Оценка.

[Vezun4ik 89]

1 минуту назад, Батерхан сказал:

Я не экзаменах мне по фиг.

"Пофиг" тут слитно , это же не глубина реки имеется ввиду. 

[Батерхан 144]

2 минуты назад, Vezun4ik сказал:

"Пофиг" тут слитно , это же не глубина реки имеется ввиду. 

Да у тебя и с юмором все плохо. 

[Rafael 253]

3 минуты назад, Vezun4ik сказал:

"Пофиг" тут слитно , это же не глубина реки имеется ввиду. 

вы хотите блеснуть знаниями грамматики? 

 

nə deyim, hər dəfə eyni şey. İnsanlarda ikrah hissi yaradırsız. Deməyə sözün yoxdursa, niyə yazırsan? 

[немец1_2010 3 302]

блин.ну хорош тему убивать.

а тс. показывайте товар лицом.тогда и оценки будут другими.

[nick1983 56]

Только что, немец1_2010 сказал:

блин.ну хорош тему убивать.

а тс. показывайте товар лицом.тогда и оценки будут другими.

завтра сделаю 

[Vezun4ik 89]

Только что, Rafael сказал:

вы хотите блеснуть знаниями грамматики? 

 

nə deyim, hər dəfə eyni şey. İnsanlarda ikrah hissi yaradırsız. Deməyə sözün yoxdursa, niyə yazırsan? 

Was haben Sie hier geschrieben, habe ich leider nicht verschtanden. Benuzen Sie bitte andere Sprache um die Rede schmueken und nicht die Andere zu ueberraschen , wie ich oben das  gemacht habe

[Vezun4ik 89]

2 минуты назад, немец1_2010 сказал:

блин.ну хорош тему убивать.

а тс. показывайте товар лицом.тогда и оценки будут другими.

Ладно, больше не буду. Ждём нормальные фото.

Это значит не засвеченные, не под углом.

НЕ Под углом, Карл.

[nick1983 56]

Дело не в угле, а в мощном и рассеянном свете, а его не так просто поймать, если он дневной, а при искусственном получаются засветы, блеск пропадает... 

Купил лампу с алика, но она не особо помогает. Первые фото при ней сделаны. 

 

 

[Vezun4ik 89]

1 минуту назад, nick1983 сказал:

Дело не в угле, а в мощном и рассеянном свете, а его не так просто поймать, если он дневной, а при искусственном получаются засветы, блеск пропадает... 

Купил лампу с алика, но она не особо помогает. Первые фото при ней сделаны. 

 

 

Это, согласен, проблема. Лампа и даёт засвет и монета получается чуть ли не пруф. Лучше всего делать скан не менее 600 дпи. 

[nick1983 56]

Только что, Vezun4ik сказал:

Это, согласен, проблема. Лампа и даёт засвет и монета получается чуть ли не пруф. Лучше всего делать скан не менее 600 дпи. 

Тоже не вариант, если монета пруф или штемпельный блеск имеется сканер не передаст. Проверено. По меди неплохо. 

 

 

[xterra76 2 860]

Хорошие фотографии, в большинстве тем намного хуже. 

На мой взгляд рубль в состоянии крепкого XF. По цене имхо 30-35 тысяч рублей. 

[немец1_2010 3 302]

12 минут назад, nick1983 сказал:

Тоже не вариант, если монета пруф или штемпельный блеск имеется сканер не передаст. Проверено. По меди неплохо. 

 

 

я не знаю.какая у вас модель сканера.у меня эпсон.

если рубль действительно штемпельный.то сканер это передаст.

говорю за ту модель.которой пользуюсь .

но для продажи.нужно все же хорошие фото.а это сделать намного сложнее.

люди не платят за изображения сделанные сканером.

 

[xterra76 2 860]

1 минуту назад, немец1_2010 сказал:

у меня эпсон.

 

Владимир, эпсон уже должен тебе платить деньги за рекламу. 

[Vezun4ik 89]

1 минуту назад, nick1983 сказал:

Тоже не вариант, если монета пруф или штемпельный блеск имеется сканер не передаст. Проверено. По меди неплохо. 

 

 

Фотоаппарат с макросъемкой и  со вспышкой, на нее ставите фильтр рассеянного света ( бумажку можно использовать;) 

[Vezun4ik 89]

48 минут назад, Батерхан сказал:

Да у тебя и с юмором все плохо. 

 Ну где мне до вас , уважаемый

[немец1_2010 3 302]

2 минуты назад, xterra76 сказал:

Владимир, эпсон уже должен тебе платить деньги за рекламу. 

Жень.я просто даю совет.как чем лучше работать.полагаясь на свой опыт.

а изображений я сделал достаточно.

если кто то посоветует другую модель и покажет свои изображения.я только буду за.

[nick1983 56]

Получилось так:

 

Изменено 15 сен 2021, 08:39:54 пользователем nick1983

[nick1983 56]

Изменено 15 сен 2021, 08:40:33 пользователем nick1983