Монета Латинской империи. (Болгарское (фракийское) подражание)

[алексеййй 7]

Здравствуйте.

Вроде Латинская империя(1204-1261). Но что за номинал, точный год чекана, монетный двор,правитель?

Вес 1,5 гр.
 

[ed1 2 421]

Аспрон трахи-может латин а может Исаак Ангел II,время его убило.

[ed1 2 421]

Если Латин -1204-1261 гг.Точнее не скажешь.

[Byzantofil 874]

Скорее всего это не сама латинка (они были довольно крупные в столице), а ее имитация, отчеканенная в первой четверти XIII века где-то на просторах Балкан. Причем тиражи были массовые.

Изменено 27 авг 2021, 13:40:27 пользователем Byzantofil

[Byzantofil 874]

В вашем случае — это подражание латинке тип А.

Сама же латинка подражает биллоновому скифату Мануина I Комнина. Этакая многоступенчатая деградация оригинала.

Фрагмент таблицы с этим типом латинки из книги К. Дочева "Монеты и монетное обращение в Тырново 12-14 вв.":

[алексеййй 7]

Если это и подражание Латинской империи,то можно ли определить что за номинал, период чекана, монетный двор, и правителя?

[ed1 2 421]

6 часов назад, алексеййй сказал:

Если это и подражание Латинской империи,то можно ли определить что за номинал, период чекана, монетный двор, и правителя?

Аспрон трахи =наминал.

Латинская империя-1204-1261гг.

Сами латиняне .Балдуин I.- Генрих I.

Если подражание под латинов какой ни будь болгарский хан Колаян.

Так устроит.?

[Byzantofil 874]

Хороший ответ.

Добавлю, что первоначально, при Алексее Комнине, курс аспрона трахи (дословно "светлой гнутой монеты" — она была посеребрена) был 48 аспронов за золотой гистаменон.

Ваша же маломодульная латинка в 4 раза легче своего прототипа, и практически не содержит в сплаве серебра. Таким образом, определить покупательную способность этого номинала у латинок весьма затруднительно. Думаю, она сильно дешевле прототипа.

Насчет происхождения — масса кладов, состоящих из таких малышек известна, статистику проводил М. Хенди. Подавляющее большинство этих кладов происходит с территории современной Болгарии или на крайний случай — европейской части Турции.

Вообще же, на эту тему в сети писал знающий человек:

https://glebecoins.net/paleos/home.html

У него есть целая статья "Типы Болгарских и Латинских имитативных трахей".

Процитирую кусочек насчет различных версий происхождения маломодульных латинок (прошу прощения за кривой перевод):

 

Ранние типы маломодульных (ММ) латинок.

 

Все ранние латинские типы обычно встречаются как в малых (маломодульные, ММ), так и в крупных версиях (крупномодульные, КМ) (см. Sear 2044 и след.). Было и остается много споров относительно того, кто выпускал маломодульные (ММ) версии латинок и почему.

 

Хотя данные отрывочны, отсутствие ММ латинок в кладах найденных возле Константинополя, кажется, показывает, что они не обращались в столице. Это может означать, что эти типы не производились в Константинополе, и в прошлом их чеканку приписывали болгарам или, альтернативно, различным предполагаемым монетным дворам центральной или южной Греции, например, таким как Коринф.

 

Однако с этими идеями возникают некоторые трудности. Во-первых, кажется вероятным, что более поздние и маломодульные типы болгарских имитаций тип C были выпущены параллельно с ранними ММ латинками, что делает маловероятным, чтобы болгары были источником латинок — в конце концов, зачем им выпускать две параллельные серии монет одновременно? Первоначально Хенди предположил, что ММ латинки производились на отдельном монетном дворе (предположительно венецианцами), чтобы сознательно подорвать болгарскую имитативную чеканку, но можно предположить существование иных источников происхождения этих типов.

 

Прежде всего, следует отметить, что ММ латинки являются точными копиями оригинальных КМ монет (вплоть до грубых легенд) и стилистически неотличимы от КМ версий. Также существуют латинки, у которых одна сторона отчеканена ММ штемпелем, а другая — КМ штемпелем. Наконец, в случае типа A, по крайней мере, существует непрерывный спектр размеров модулей между самыми крупными и самыми малыми версиями модулей. Все это может означать, что ММ латинки типа A возникли в результате постепенного уменьшения размера модуля типа КМ, и, следовательно, этот тип все же чеканился в Константинополе, ну по крайней мере, первоначально.

 

Некоторые авторы предположили, что и болгарские имитативные типы трахей и латинки типа A уменьшались в размере параллельно, в результате постепенного обесценивания денег, по крайней мере, для наличных денег, используемых в провинции. Однако у этой версии есть свои проблемные места. Часто говорят, что ММ латинки тип А появились в обращении спустя какое-то время после появления их первоначальных КМ версий. Но на самом деле кладовый материал показывает, что если и был зазор между КМ и ММ трахеями того же типа А, то по времени он весьма невелик (см. «Последовательность типов латинок»).

 

Кроме того, опять же найденные клады свидетельствуют, что к тому времени, когда был выпущен латинский крупномодульный тип A (или вскоре после этого), болгарские имитации по какой-то причине уже уменьшились в размере, и поэтому мне кажется более вероятным, что ММ латинка тип А были выпущена вскоре после ее КМ версии специально для использования в областях, где распространялись болгарские имитации, что, по сути, было тем, что изначально и предполагал Хенди.

 

В любом случае, какой бы ни была фактическая последовательность событий, небольшие ММ латинки типа A вскоре стали расхожей монетой в Болгарии и (в меньшей степени) в провинциальной Греции, но, очевидно, мелкая версия была не в ходу в самом Константинополе, где чеканились новые типы КМ латинских трахей, включая большинство так называемых "фессалоникийских" типов (хотя последние также часто встречаются в различной степени уменьшения модуля, причем тип B, в частности, в основном встречается как монета среднемодульный тип). Но малые модули Типа А явно закрепились в обращении, по крайней мере, в Болгарии, и ММ версии других ранних типов КМ трахей производились в свое время, вероятно, также в Константинополе, хотя они, как и ММ латинки типа А, предположительно были в основном предназначены для использования в торговле с Болгарией.

 

В общем, по данным археологии, маломодульные латинки типа А практически не встречаются среди находок монет в самом Константинополе, там все больше попадаются крупные латинки, а вот в Болгарии их находят очень часто.

Делаем выводы. Ну и есть версия, что это дело рук веницианцев, и чеканилась эта мелочь исключительно для торговли с болгарами и регионом их проживания в целом. Ну а почему и нет?

 

Изменено 30 авг 2021, 10:31:32 пользователем Byzantofil

[алексеййй 7]

спасибо за статью.