dvd66

Куфический дирхем. Атрибуция и оценка. (Омейяды)

В теме 14 сообщений

Доброго дня. Прошу помощи в определении и возможной оценке данной монеты.

Вес 2,44 гр., диаметр 26 мм.

Меня , не специалиста , смущают:

- локальная коррозия серебра

- не совсем привычные аннулетты

Заранее благодарен.

vasit.thumb.jpg.d2ef972e688f7d19e923b1fe446e4910.jpgvasit_1.thumb.jpg.a6d81b293da433cab2ea44b93eec86a5.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

2 часа назад, dvd66 сказал:

Меня , не специалиста , смущают:

Омейяды, Дирхем чекана Васит 95 г.х. Сомнительный.

Литые подделки Васита 95 года по рынку точно проходили неоднократно, причем как раз с весом 2.5 гр.

Я бы не брал эту штуковину.

 

Хорошо бы фото почетче сделать.

Изменено пользователем Fuso
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уважаемый  Иван А.,  я тоже так и определил. Наверное я не совсем корректно сформулировал вопрос.. Это моя находка; поэтому , для меня, это не фуфло.

Но монета выглядит не как обычный затёртый Васит. Я засомневался..

Постараюсь сделать более чёткие фото.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На моей камере получилось так.

bezymyannyi.thumb.jpg.f486d815c0c5a45ad6886238a62a8276.jpgbezymyannyi_1.thumb.jpg.74d47ee13c04081a7c8190027866bd34.jpg

bezymyannyi_2.thumb.jpg.41b588b9e3012be795e980711e2b51c6.jpgbezymyannyi_3.thumb.jpg.67f3c9e42a4d12748b78d547c1a03ee1.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Доброго вечера. Для сравнения фото с ZENO:

bezymyannyi.thumb.jpg.b561842d8e8531b8783a112b7d7efcf7.jpg

Моя монета подделка или затёртый экземпляр Васит 95 ?

Интересно любое мнение. Заранее благодарен.

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тут варианта всего два... Либо это низкопробное подражание, либо состаренная современная подделка. Вам, видимо, нужно склоняться к первому варианту. Мне же видится второй.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, я склоняюсь к первому - это средневековая подделка омеядского дирхема. Ваш вариант слишком сложен - мне среди настоящих дирхемов попалась современная  подделка? Это весьма сложно .

 Ваши высказывания  меня второй раз ставят в тупик:   Куфический дирхем. (Восточноевропейское подражание) 

????

Но спасибо за мнение..

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Попросим зайти в тему @vbt

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Каллиграфия хромает: мачты - неровные, проходы резца - избыточно широкие. Но штемпельно с подражаниями пока не связывается.

Не исключено, из того же разряда, что и

Хорошо бы определить элементный состав, хотя бы методом РФА.

 

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте vbt, и как можно сделать рентгенофлуоресцентный анализ ?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый вечер, dvd66. Если на профессиональный прибор, с малым диаметром пучка излучения попасть не удастся, то хотя бы на портативный, с возможно меньшим диаметром пятна. Неплохо бы кроме участка с ровной поверхностью засветить и одну-две из каверн, если попадут.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сомнений в принадлежности этих обоих Васитов к чеканке того времени нет. РФА может помочь установить (сейчас или впоследствии), принадлежали они к официальной эмиссии Васита, являлись тамошними (земель халифата) подделками с намеренно сниженной пробой или были продукцией восточноевропейской подражательной чеканки.

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

vbt благодарю за развёрнутый комментарий.  В Смоленске сделать профессиональный РФА проблематично. Буду думать.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Доброго дня . В продолжение темы удалось сделать РФА нескольких монет. Выставляю на обсуждение.

Васит 92.pdfВасит 93.pdf ,Васит 95.pdf.

Фото анализируемых монет-

vasit_92.thumb.jpg.e7e2a774b826dfa2779d6102404876c4.jpg        vasit_93.thumb.jpg.4c594578de094b01653a3091f26899f4.jpg

Согласно анализа все монеты сделаны из высокопробного серебра:

tablitsa_rfa_-1.thumb.jpg.cf82b37339fa999f60e9de1615e9c696.jpg

и поскольку 

Цитата

Каллиграфия хромает: мачты - неровные, проходы резца - избыточно широкие.

вес маленький, осмелюсь предположить- фальшивая монета в ущерб обращению.

С уважением.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу